 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/26 17:44:37瀏覽367｜回應2｜推薦20 | |
外甥女： 顯然，我是傻了，無解之題似乎看穿了一個人的弱點。 我深信著，上天賦予每個人不同的使命，這使每個人獨一無二，卻也是無形中的宿命，有的人發現的找，有的人還沒發現；看到都不一定會發現，發現也不一定會找到，更何況看不到。 明明知道無形，卻要探究其蛛絲馬跡，想來，說來，倒是可笑！ 幸福這回事，對我來說，是幸運的福氣，連結了機會和命運，但我總認為偏向命運多一點；我一直覺得自已擁有，是因為明白只要懂得珍惜，幸福就存在；我只是不解，為什麼他人因我而不幸福呢？(至少我接受到的訊息是這樣，而且習慣性的不滿我的存在。) 或許回頭一看，我這樣走來的人生真像迷宮啊！誰知哪天一覺醒來，我發現，人生不過是個未知，每個人也不過只是一粒灰塵！不知你又覺得人生是什麼？ 有一部電影「特攻聯盟」，其實，這部片很明顯的洞悉現今的人眼高手低，再者就是愛作白日夢，我接收到從高點看這世界的視野，不過，我覺得這個「反諷」是不是有點嚴厲過了頭？有沒有這麼誇張了！能夠洞察本質固然是好，從高點看世界也讓人反思，這樣的極端的表現，讓我覺得很嚴重的失衡，容易失去了本來的要傳達的意義，該說是失焦吧！我的意思是，能夠洞悉本質，卻造成表達行為失衡，該有的理性基礎立足點何在？這是"普遍存在"還是"應該存在"？我只知道，這樣"也許的存在"，或許就是我存在的迷思。 如果很多事情，也可以像走路，有斑馬線和紅路燈可依循，那，不就簡單多了！？ 全世界最有智慧的國家是哪裡呢？般若是梵語，也就是印度語，譯為智慧，那印度是最有智慧的國家嗎？國家是敵人，那你的戰友是誰？ Joystrong： 太棒了！妳的問題愈來愈長，那是因為妳在一邊提問，一邊又自我解答，無論問題和答案原先是什麼，這樣的思索，就是一種「內化」，一種覺察系統的建構。 我也會這樣，甚至更複雜一點：對於一個議題，我的腦中經常像有一個四、五個人一起開會的小型會議室，總是充斥著各種不同的論點，強烈且不斷地競合。 我挑著回答： 1.「我只是不解，為什麼他人因我而不幸福呢？」妳的幸福你自己負責，別人的幸福，他自己負責，干妳什麼事？妳沒有妳想像中的影響深遠。那人如果真的不幸福，那一定是他愛不幸福。每個人都應該背著自己的猴子，不必替人家背猴子。 2.「不知你又覺得人生是什麼？」這是要問一輩子的問題，答案會階段性地改變，不過答案不重要，「人生」，拿來用講的？有意思麼？「實踐是檢驗真理的唯一標準」。 3.「如果很多事情，也可以像走路，有斑馬線和紅路燈可依循，那，不就簡單多了？」也許每件事都有斑馬線和紅綠燈，只是有人當下沒看見、裝作沒看見，或者看見了卻也不想「遵守」，何況，不是每個人都會像你一樣喜歡「簡單」。何況如果這世界是時時刻刻，到處都是具備一致性的，人一定會瘋得更快、更徹底。 4.「全世界最有智慧的國家是哪裡呢？印度是最有智慧的國家嗎？」如果我們沒有足夠的智慧，那怎麼會有能力知道什麼才是「最有智慧」？ 5.「國家是敵人，那你的戰友是誰？」凡是我想相應的一切，就會是我的戰友，都對我有利……，這個有點小複雜，妳到底有沒有去看心經、金剛經？倒不是書上有寫，而是妳看了以後就不會問這個問題，因為「慈悲沒有敵人」咩 ----雖然敵人沒有慈悲。 |
|
| ( 休閒生活｜美食 ) |
