字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/09 19:25:12瀏覽346｜回應0｜推薦16 | |
因為現代文明，我們一出生就無可奈何，被迫地必須學習並接受投資學中的基本概念：「降低成本、增加利潤」。 而在我出生很久之後，才漸漸發現其實不只是人類，各個物種的DNA，幾乎都是會「降低成本、增加利潤」的，也許使用不同的名詞或說法，有機的世界裡，最後都要趨向「很經濟」做為結論的，不管這人（或蟲）長得多帥、多溫柔、有才、智慧，和會不會獨自一個人的時候在電梯裡放屁。 基於這個原則，我跳島式的思考在幾個前空翻之後，不禁懷疑：在人能做的事情上頭，有什麼事情是機器人做不到的？人和機器人，如果除去前者具有道德上的特權和物種上的情感之外，計較「成本-利潤」上的肥沃與貧瘠一望便知。 雖然有一堆科學性的期刊告訴我們人類物種上的獨特和優異，但是我總是以為人類其實「退化」得厲害——不過這樣的觀察也許是我的誤解，譬如這一瞬間，有一大群人正在線上打怪、抓寶，或是追著明星到處跑，還有其他更多各種在我看來不可思議的人……，也許他們是很進化的也說不定，只因為我退化吧？ 但不管怎樣，相對的機械、電子、電腦、網路、資料庫、人工智慧……，卻是一日千里的，不斷升級的，在效能表現的更上層樓從來不曾被誤解，「人和機器人」的版圖勢力消長，難道不應該多慮一下？ 如果按照現在的考試結構、方式，以及學校提供的「教育」（請想像這個幾十年幾乎不變的組織與型態，如何與一天天遽變的世界相容？匹配？）我完全相信有一天一個普通的機器人，可以考上建中北一女很普通，乃至於台清交，不也就吃飯喝水的小事罷了？（也許不必「有一天」，現在的技術就行也說不定，這一方面請恕我外行） 到底有些什麼什麼東西，是我們可以一直做得贏機器人的？ 基本上，每一個孩子的「效能」都是可以替換的，而且機器人應該會更可愛、更可靠、可調教、可評量、可掌控，只要有足夠的商業利潤誘因，我從來不會懷疑人類會發明出可以取代小孩的「東西」。 再過一段時間，也再多辦幾場「偶而上一點潤滑油和充電」比較「產痛餵奶把屎尿，以及長大之後的擔心受氣分家產」的辣妹促銷機器人展，「人類小孩」是否可能因而瀕臨絕種？。 只要「現在的小孩」，再讓我們教育得缺乏人性一點，誰也說不定這個問號會不會變成驚嘆號。 我們那年頭的小孩，多半會喜歡比他更小的小小孩，甚至懂得照顧小小孩，現在的小孩，不會喜歡或照顧小小孩，而以後的小孩，會不會開始討厭一直都很麻煩的小小孩？ 如果留戀有著人類小孩的世界，最便宜的方式（當然還是要講究經濟）就是教育，讓教育對小孩催眠、滲透、麻醉、洗腦，確保「人性」的高貴品質和不可替代，能讓未來的一代看重。 不過，就我看到的，現在的人顯然比較喜歡性，不在乎人性；現在的教育，會教人的性，但不太理會人性。 |
|
| ( 休閒生活｜美食 ) |
