字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/27 01:09:00瀏覽1031｜回應0｜推薦1 | |
1. 傅科認為宗教狂熱常常伴隨著瘋癲，默森則認為只有徹底的宗教環境（如嚴格遵守宗教禮儀與要求），才能使人避免用對罪過的極度膽妄形式出現了精神錯亂，然而近幾年來，如美國的飛碟會，堅稱上帝將至，而大型膜拜，卻被美國警方干擾驅離，美國德州大衛教集體自焚以求接近上帝。他們究竟是因為宗教過於狂熱而產生膽妄造成瘋癲，亦或是瘋癲迫使他們對宗教更席狂熱而導致出那一些令我們覺得不可思議的事情，一個處處求神問卜的人，我們會說他迷信而非瘋癲，可是他的行為處處已經受到宗教與神明的箝制，他又怎能說不瘋了呢？究竟宗教狂熱與瘋癲的份際在哪裡？ 2. 我們常說天才與瘋子只有一線之隔，這是因為天才的種種行為到達了一個我們無法預知的視界，因此我們常常認為，天才往往伴隨著瘋顛，翻開歷史，這樣的例子層出不窮，如梵谷常為精神病所苦，甚至割下自己的耳朵可是他卻創造出那麼多深入人心探索的畫作，他是真的瘋了嗎？或是他藉由精神上的放縱來達到更高的藝術界線，卻因為精神的極端放縱使得現實格格不入，因此造成他瘋癲，傅科認為自由與知識對瘋癲影響深大，自由太過將會造成心靈的放縱，知識變得愈抽象複雜，產生瘋癲的危險性便愈大，這是一個很有趣的現象，自由太少將會造成個人外在行為與思想的禁閉，，更容易產生瘋癲，知識不是要教導我們更合乎禮儀與現實生活的規範，為何知識太多也會導致瘋癲的產生呢？究竟自由與知識對瘋癲有何影響，他們所造成的影響又孰輕孰重？ |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
