法務部長曾勇夫於20日簽了執行令，21日槍決了六名死刑犯。國內輿論一面倒贊同，廢除死刑推動聯盟到法務部前強烈抗議「一手簽公約，一手扣板機」；而國際特赦組織公開批評台灣違反公約承諾，歐盟表達強烈遺憾，即將前來審視台灣人權的專家則表示會高度重視這些案例。

------------

在法庭外的受刑人專屬走廊通道上，死囚沉重的腳鍊不時發出金屬碰撞聲，不論是要上法庭接受一再發回的審訊，或是聆聽判決，過程猶如祭司主控的儀式。在國家刑事審理體制身影下，對於法警挾制下的受刑人，往往寄予複雜糾結的情緒投射。究竟得到這判決結論的過程，早已為社會輿論所淹沒，還是呈現出在法官們案牘勞形下鐘乳石柱所呈現司法圖騰？在回監獄前，他恢復了有名字的自己，但在警備車押回後，又回復到了只有號碼的那個行屍走肉，孰令致之？一切皆己力己為，縱千百悔恨亦已走上不歸路。

--------------

在司法體制內，有的法官因個人信仰終身不願意碰刑事案件；有的法官堅持不判死刑；也有的法官抱持懲奸除惡的正義感，對於被告懷著敵視心理，過手案件除少數無罪外，一律重判。獨立審判與個案量刑之自由，為憲法上及法律上保障法官之依據，固然無可厚非。不過，在死刑定讞後，輿論的天秤壓力倒向了法務部，最高檢察署的檢察總長是否必須就個案情形，逐一檢視而提起非常上訴或再審，刑事訴訟法固未有明文規定，然而因此容許政治上保留迂迴操作空間，也不失為彈性。惟這程序部分的有意無意疏漏，顯與人權兩公約意旨不符，未來勢必要修法而無法永遠迴避。

------------

截至2012/12/21，法務部矯正署所轄矯正機關(監獄)內，收容比已逾越21.27%，可謂爆滿，監所管理員面對收容之受刑人等已顯人力吃緊。別的不說，他們面對死囚的心態是怎樣的呢？會是鄙視、詛咒、輕蔑或是帶有一絲同情呢？如果有一天，死囚受刑人真的變成了終身監禁刑，已無出獄機會，還會順從接受管理嗎？監舍走廊盡頭行走的人，只有號碼，究竟是誰？在台北的決策者有無考量管理員的心聲！

------------

我們的社會，真的能夠接受這個號碼嗎？我們的公民能承受一個人在殺了人之後，代價只是變成號碼嗎？這樣，會有多少人想成為號碼呢？這些問題，都值得執政者及未來執政者深思，因為眼前的道路只有兩條，只能選擇其一，這無可迴避。在國家發展的走廊上，即將攤在日光下，一切均無所遁形。