雞兔同籠是小學算術題，在解腳數或頭數的多寡，問題設計本身未加入變數因子(例如基因突變、非正常狀態或是籠子牢固與否等)，答案以方程式運算解出，屬於稍具邏輯性的灌輸型教育方式。但事實上，幾乎不存在雞兔同籠的情形，學習效益僅止於分數高低而無實用性。

美牛已勉強過關，美豬當然得另外處理，因此，牛豬分離固然是個假議題，卻也是政治上的難題，沒有任何的簡易方程式可以提前知道答案。況且，TIFA只是談判架構平台，台灣有無必要全押在美國豬肉進口上？那其他的經貿議題是否任由美國代表予取予求呢？這麼早翻底牌該怎麼玩下去？

目前看來，國內充滿著一股悲觀氣氛，認定三月恢復的談判美國必然提及美豬進口，而我們則退無可退。前次美牛立法的強硬通過，與總統大選連任有密切利害之臍帶關係，此次遠望美豬即將大舉叩關叫陣，無連任壓力的總統身旁卻已無多少聯繫繩索，立法院還會再買帳嗎？

三月前，一定會有官員或專家出來安慰大家說，以前美國強迫台灣開放火雞肉進口，最後還不是鍛羽而歸，如何如何！如果官員專家私下親自到傳統市場、賣雞肉飯的小店或是大賣場多走走看看，發揮以前參加考試時整理分析的能力與精神，將會驚訝地發現，其實美國火雞肉或是雞肉已經大量融入我們的生活，雞肉飯用的是火雞肉，便當外食吃的雞腿是美國進口，速食店的炸雞腿大部分是美國進口，大賣場賣的棒棒腿也是美國進口。而台灣自己生產的雞呢？傳統市場的土雞、加工業者的雞肉製品、賣場的雞肉食品等便是，較劣等的則充作養殖業的飼料。國人的飲食習慣在不知不覺中已改變，這次美國要求台灣大幅開放豬肉進口，也許表面上會留給台灣一些面子，但實際上將再次改變國人的消費習慣。

談判沒有辦法面面顧到，有所得必有所失，就連將來如果在WTO提出控訴，啟動防衛機制，恐怕也得犧牲某項國內產業。問題是，那項產業願意白白奉獻嗎？如果美國是要求台灣在電子產品上讓步，我們到底有多少本錢可讓呢？算術解出來的是答案，但無解也是一種答案。