作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/26 23:18:31瀏覽332｜回應2｜推薦19 | |
馬總統宣示「讓酒駕者失去自由24小時」，個人極度贊同這理念，但須透過修法，否則有侵犯人權之虞。問題在於應該修什麼法呢？ 新聞媒體大多聚焦於修改刑事訴訟法預防性羈押議題，但我認為總統應該不是這個意思！現在可以做的，就代表要有法律依據，或至少要能很快速修法完成的。就比較修改刑事訴訟法與社會秩序維護法來說，後者顯然比較容易些，對人權侵害程度也輕微許多。舉例而言，現行社會秩序維護法有以下規定： 第72條（妨害安寧秩序之處罰10） 有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。 二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。 三、製造噪音或深夜喧譁，妨害公眾安寧者。 第85條（妨害公務之處罰1） 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。 二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧譁，致礙公務進行者。 三、故意向該公務員謊報災害者。 第19條（處罰之種類） 處罰之種類如左：
一、拘留：一日以上，三日以下；遇有依法加重時，合計不得逾五日。 二、勒令歇業。 三、停止營業：一日以上，二十日以下。 四、罰鍰：新臺幣三百元以上，三萬元以下；遇有依法加重時，合計不得逾新臺幣六萬元。 五、沒入。 六、申誡：以書面或言詞為之。 勒令歇業或停止營業之裁處，應符合比例原則。 只要將上開法條構成要件修正納入酒駕行為，並加重為拘留處罰，或以有妨礙公務為前提，縱然不構成刑法第185條之3之醉態駕車交通危險罪，但得經法院裁處拘留，至少讓行為人失去自由24小時，最多120小時。我想這應該比較符合馬總統的原意，至於擬定刑事訴訟法預防性羈押條文修正草案，要怎麼做原本就是法務部職權事項。
刑事訴訟法預防性羈押法條也不是不可以修，但如果從預防角度觀察的話，政府首先應當以身作則而將台灣菸酒公司關掉，不是嗎！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
