字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/17 00:31:36瀏覽130｜回應0｜推薦0 | |
基本粒子推論
宇宙間所有的物質均是由最微小的基本粒子所組合而成的；原子中的質子、中子、電子、J粒子、希格斯...等等、甚至於電磁、粒子輻射線、光子等等，皆是由最基本的基本粒子結合而生成與蘊載的！
基本粒子非常微小；比電子、光子...等等都要更微小!也因為其非常微小所以現今的科技尚不足以去量測出它的存在！但也因為它的微小才能組合出許多我門已經能量測出的較大粒子(如中子、質子、電子、光子...等)
因為非常微小的基本粒子可以自由組合出不同的較大粒子；如中子、質子、電子、J粒子、希格斯...等；所以我推論物質不滅定律因該是正確的!愛因斯坦的質能互換理論應該要修正！
因為目前無法去測量出這樣微小的質量變化(基本粒子組合出的物質、粒子...等等的分解或是組合)；所以我猜想於所謂的核分裂或是核融合過程中的質量與能量變化應該是基於基本粒子組合的被分解或是再組合的變化所產生的！能量的產生因該是由於基本粒子組合物的變化（分解或再結合）而釋放出來的，例如核分裂~~原子中的原子核其質子或是中子或者其它的粒子於相當強大的能量衝擊之下某些質子、中子、電子...等等被打散成為更小的組合粒子（如光子、輻射...）因而釋放出原本被它們包含在內的能量！
或者是在核融合時在原子核內的質子、中子...等等被由基本粒子組成之游離的組合粒子們打入核中而形成額外的質子或中子（或其它核粒子）而改變了原子結構！這時可能只吸收能量；但也可能會釋放出能量、那就要看基本粒子融合時是否有更多的組合粒子被分解或再組合；而視融合生成較大的粒子所需的能量又小於組合粒子被分解時所釋放的能量！
同樣的能量不滅定律也應該是成立的！因為基本粒子的結合會將能量含括在結合物中而這些結合物就有可能表現出一些特性；或者它會帶電、或者它會有磁性、或者只是形成引力(重力位能)而已；又或許是熱能、光能（輻射線、雷射、可見光）...等等！
能量必須依附物質而存在；能量也是必須經由物質而表現!
我們人類目前的科技對於能量的量測也都是是依賴物質的外在表現去量測能量的大小不是嗎？但是對於無法量測得到的物質也無從判別其能量大小的蘊含！這也是基本物質的困擾！有人因此主張反物質的存在；或者管這些叫暗物質！也有人簡單一點就管他們統稱【量子】！
如果依照如上之推論；愛因斯坦的質能互換公式也許能夠成立，差別只是不見了的質量可能只是轉變成了基本粒子或其組合物；而這些目前我們還無法量測出其質量大小而已!
目前無法量測並不能說它就是沒有或不存在!
所以我們可以推論說太空並非是[真空]而無有任何物質!它應該是充斥著許多的微小基本粒子與其組合物(微小的組合物例如:中子、質子、電子、光子、宇宙射線....等等).由於密度太低而目前的科技無法量測得而已!
但這些也許可以經由這些粒子間的互動(碰撞、吸引、排斥、發光、放熱...等等)而被探知!如極光、輻射量的衰減....等等！
基本粒子不會被消滅；而依附在基本粒子上的能量也是持續存在只是此能量的表現方式有可能改變而已；例如：光變成熱、熱變成光、光變成電、電變成光、電變成磁、磁變成電、光變成磁、磁變成光...
光、電、熱、磁等等能量的表現是目前人類所最熟知的!
但是引力呢?萬有引力也是人類相當熟知的不是嗎?但我認為人類應該只有知道不到一半的引力知識；因為人類已熟知正向的吸引引力、但對於反向的排斥引力則仍是在猜測階段．
電與磁都有相吸與互斥!但是引力的互斥目前還是未知數!有人推論它應該不存在(互斥的引力)；但我由基本粒子的存在與能量依附物質的推論認為互斥的引力(反重力)應該存在只是目前無法證明．
記得電學裡的電與磁是分別被解釋為平面座標軸的X與Y軸；有正也有負，那麼引力是否也是可以想像成立體座標軸裡的第三軸Z軸呢?如果是的話那麼利用電磁力來達成反引力是否可行呢?超導體形成的磁浮效應的確是能讓物質懸浮於一定的磁場上；但如何才能讓物質在非特定的磁場或電場裡產生對引力的拒斥?
如果宇宙中的萬有引力只有唯一的吸引力時那麼是否就必須要靠電、磁力來達成對引力的拒斥?
[反物質]的理論；這[反物質]是否一切特性皆與物質相反?反重力、負的質量又不占空間、非粒子、不能乘載能量(不能表現依附的能量)?這樣的理論是否會自相矛盾?
[暗物質]的理論；我認為這要比[反物質]的理論矛盾性少一些，不過如果將這些[暗物質]以基本粒子及其組合物質來解釋或許說得通!
或許目前的大強子對撞機真能撞出一些可被觀察測量的粒子現象；而這些現象或可用來解釋基本粒子及其組合物質的推論中各種粒子的行為與能量的蘊涵表現！
|
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
