「金融市場充滿了爾虞我詐，尤其股市更是『騙子的樂園』，千萬不要隨便相信任何人講的話，別迷信名嘴、大師，要存著懷疑的心態去檢驗，學會自行判斷投資的時機及標的。如果你做不到這幾點，在股市就會成為被宰殺的對象，不僅無從滾出財富雪球，甚至連投入的本金都可能蕩然無存！」名嘴都是只會說得一口好行情，真槍實彈地操作時，績效也是跟散戶差不多」，一位賠錢的投資人表示，他奉勸股市投資人要賺錢必須要勤作功課，不要聽信名嘴的說法，人云亦云盲目的殺進殺出，只會讓自己的荷包失血。

這樣的現像，正在讓有錢的人更有錢，沒錢的人更加捉襟見肘。幾年來的豪宅風，就讓許多中產階級無端付了過高的代價、背負了過高的房貸；還有動不動就標榜「頂級」、「奢華」的消費，也讓許多家庭多花了許多的冤枉錢。至於金融市場的激烈起伏更不必說了，那些最近在連動債，在股市鍛羽的散戶，就眼睜睜看著自己更往窮人的光譜靠攏。

眼前這種貧富的差距擴大、差異縮小的趨勢，其實是很奇特的怪像。照理說，貧富的差距與差異，是政治經濟學上的孿生子：當一個社會的貧富差距愈大，老百姓生活上的差異也會愈明顯（比方說，同樣搭鐵達尼號，有錢人美美地穿梭在甲板上，窮人只能擠在雜亂的底層），反過來說也一樣，當老百姓生活上的差異愈明顯，也意味著這個國家的貧富差距愈大（從東到西走一趟倫敦，或是由南往北逛一下巴黎，就能體會這種差異與差距的孿生關係）。

人類一直有個烏托邦，就是希望打破這樣的孿生關係，讓貧與富之間，差距縮小，差異擴大，讓大家都有錢，但活得更多元與多姿。今天，這種孿生關係雖然破了，但卻是完全相反的結果。有人說，這要怪全球貿易，拉低了工資，讓窮人更窮；也有人認為，是政府的失職，縱容了大財團；還有人把矛頭指向跨國企業，一方面在工廠中剝削勞工，一方面花大錢引誘消費，才使得情況如此失控。

沒有人知道要失控到什麼時候，但不等於政府可以不必負責。有些事情，是確定得做，也一定有用的。比方說，在經濟上，讓窮人與富人都能合理分配財富，而不是繼續縱容極少數的高階經理人，透過高到不像話的董監酬勞與分紅，囊括科技與生產力提升的果實；在財政上，央行那隻左右貨幣政策的手，該幫助更多老百姓捍衛資產，而不是像過去那樣，以保護企業的利益為優先；在稅制上，該做而沒做的就更多了，別的不說，吵了這麼多年，幾乎沒人敢再提起的證券交易所得稅，到底徵不徵，總該有個說法吧？

更重要的，是教育。愈窮家庭，如今愈需要好的教育品質，讓窮爸爸們的小孩，有更好翻身機會；廣大的中產階級家庭，也愈需要正確的理財與消費教育，而不是任由各種暗藏高風險的金融商品，侵害無數家庭的財富；將來，財經政策到底好在哪、嘉惠了誰，政府得說得更清楚、老百姓得問得更仔細才行。否則，即便真有「九萬兆」的商機，富與貧，還是會繼續遙遙相望的。又收到渣打銀行的對帳單，65歲的馮媽媽，神情哀淒地把信拆開，因為馮媽媽辛苦存下的160萬退休金，正一點一點的流失。不識字的馮媽媽，被渣打銀行理專欺瞞，投資連動債，只會簽自己名字的馮媽媽就這樣被慫恿，以為換了一種高利息的定存方式，還拿出60萬做美金定存，沒想到通通被理專偷天換日地替他投資買了三筆連動債，慘賠近30萬。

現在，惹禍的理專離職了，銀行也不想認帳，而跟馮媽媽一樣遭遇的退休族很多，儘管串聯告上金管會與消基會，能不能獲得賠償都是問題。對銀行來說這些投資人的退休金只是數字，但卻是他們今後過活的依靠，金管會不拿出個辦法，似乎難以交代。