網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
君昏臣奸的法轮大法
2008/07/25 17:44:22瀏覽617|回應0|推薦0

看过《转法轮》的人都知道,里面很多故事都是大师自称从学员们的心得体会中选来的。比如那个三十岁的年轻弟子如何抵御色魔侵扰,最后受到弥勒佛和原始天尊表扬的故事,还有那些炼功后遭到危险,大师法身帮助其转危为安的故事。都由大师自称是学员自己向他说的。在早期讲法中,大师提倡学员向他写心得体会,为了使学员有信心去写,他表示每一篇心得体会他都会去看,并在后面郑重其事地加了一句话两个字“保证”。

这倒真的有点象创业时期的明君,勤勤恳恳,任劳任怨。可是过了十来年,大师就变成昏君了,开始要阻塞言路,限制弟子们的言论自由了。弟子们依然象以前一样积极地向大师写信反映自己的思想状况,使大师桌上的奏折向雪片似地增加,可大师早已没有以前那样的好心情来看了。

这些奏折大多是来告御状弹劾各地佛学会负责人的,而这些佛学会负责人都是李洪志派往各地的“监军太监”,虽然多数都有外星科学的博士头衔,但普遍素质低下、道德败坏、心胸狭窄,令广大基层炮灰弟子所厌恶。因此纷纷向大师上书,揭发这些“太监”在下面专制蛮横、贪污腐化、好色淫乱、渎职松懈等罪状,弹劾这些官僚。忠诚而天真的基层弟子们以为大师还是以前的大师,还象当初那样喜欢看他们的心得体会呢。

他们哪里知道,大师这种皇帝,本性是好大喜功,报喜不报忧的,你给他歌功颂德拍马屁的奏折他喜欢看,再多他也要看,他对这些东西很受用,很喜欢这种被人恭维后内心的美妙感受,而一见到揭露阴暗面的,弹劾他那些心肝宝贝外星博士的折子,他马上就不想看了,他知道这些奏折明着批评佛学会,实际就是在说明他不能鉴别好人坏人,说明他的大法不能真正提高人的道德,是在指责他无能。

去年澳大利亚弟子开始闹分裂,强烈要求罢免大师指派来的“佛学会监军太监”,而“佛学会监军太监”占着茅坑不拉屎,因为这个位置是肥差,可以立项目分活动经费,因此腆着脸死活要当这些弟子的辅导员。最后矛盾激化,大量弟子闹着要到美国见大师上访,貌似要搞“兵谏”了。这些闹事弟子天真地以为大师知道真相后,会龙颜大怒,公正执法,严厉制裁那些为非作歹的“佛学会监军太监”,可他们那里知道,“佛学会监军太监”才是大师心目中的心肝宝贝,脾气性格是和大师相投,是心心相印的一路货。大师要的并不是平时标榜的学员们“心性提高”,要的是能老老实实被自己利用的人,所以根本舍不得处罚它们。当时躲在深宫里享清福的大师迫于无奈,只好出来召集他们开了会,给双方各打五十大板,和了稀泥了事。这使那些原本对大师好抱有幻想的天真幼稚弟子大失所望,弹劾没弹劾成,还惹了一肚皮气回到澳大利亚,问题依旧存在。

可是类似的问题不止澳大利亚有,在新西兰、美国、加拿大、台湾,只有有佛学会太监进驻的地方,就有这种情况,而且愈演愈烈。到了今年,各地雪片般的弹劾奏折积压在大师的龙书案上,大师就象当年的崇祯皇帝,桌上摆的尽是各地闹灾荒、打败仗、欠兵饷、党阉斗、饥民乱的折子,简直一筹莫展。

大师只好不看,眼不见心不烦。在今年纽约法会上,他几乎以哀求的口气求那些弟子别再给他反映情况,不要再向他“讲真相”了,他认为大法弟子的这种讲真相和骚扰差不多,严重影响了他的正常生活,说看了这些折子,他的表情比弟子们的还难看,“真是伤心,真是失望”,但这不是为“佛学会监军太监”的胡作非为感到失望,相反,他是对这些来向他反映情况,对大法的乱象感到忧虑的忠良弟子感到失望。因为大师接着就埋怨这些忠良弟子“为什么对佛学会那么不满呢?”又煞有介事地说,之所以佛学会太监会有乱搞男女关系和贪污等行为,是修炼所安排的,是修炼所需要的,目的是想“把他们锻炼成熟”,言下之意为锻炼成熟,大法内有类似密宗这般男盗女娼是很正常的现象,是因为它们修的就是密宗那样的男女双修,并允许继续贪污腐化,说人类出现贪污腐化也不是神脑袋一热就让出现的,贪污腐化也是宇宙修炼的一种形式。

又说即使现在换了“协调人”,也不见得就比这些太监干得好,言下之意是说即使换了你们这些忠良弟子来当协调人,你们也是要腐败要淫乱的。他竭力为这些太监辩护,为它们的罪行开脱,好象尽管修炼很多年了,在一亿弟子中,都找不出几个不是奸夫淫妇的干净人来当协调人似的,这不正是大法无能的证明,是大法的悲哀吗?

为了堵塞言路,省得弟子们没完没了来打搅自己的清静,李洪志又说:“你们想反映的事情,我都知道,没有什么我不知道的事情”。弟子就迷惑了,既然你大师的法身无处不在,什么都逃不出你的眼睛,当初为什么鼓励我们向你写心得体会反映思想状况呢?,不都在你脑子里了吗?何必让我们费那劲去写,你又浪费时间去读呢?这不等于脱下裤子放屁吗?

为了使各地佛学会头目的胡作非为不再受到基层弟子的指责,大师又抛出了个歪理邪说,他批评那些“把眼光都看到佛学会这些人的弟子”,都是“不愿意修炼自己……佛学会修好了,或者是常人都变好了,对你有什么好处呢,你自己有什么收获呢?”。把忠良弟子出于对大法赤诚、爱护大法、为大法忧虑的行为,恶意贬低为“是为自己捞好处”,把一切看不惯佛学会恶行的人,都说成是“不愿意修炼自己”。好象只有对佛学会的恶行听之任之、歌功颂德、涂脂抹粉才算是在修炼自己。你说大师不是昏君是什么?历史上昏君包庇奸臣,迫害贤良说话也不过如此吧?实际上李大师确实象隋炀帝转世,隋炀帝残杀忠臣,又自称自己很有文艺细胞,置国家危难于不顾,耗费全国人力物力搞艺术。而李大师呢,在中共文艺部队当过小卒,对吹拉弹唱很有兴趣,也深知文艺在忽悠人民群众中起的重大作用,因此也学隋炀帝,在内外交困之中,挤出吃奶的劲逼迫弟子们去支持他搞的“神韵”,一方面妄图欺骗世人,另一方面大概也是为了满足年轻时立下的“戏子理想”。

当然佛学会修得好与不好,原本真的与其它“基层炮灰弟子”无关。要是大师允许“基层炮灰弟子”可以各自修炼,只管自己,那他们去管佛学会“监军太监”的闲事确实是吃抱了撑的。可问题是,是大师您硬要将“监军太监”和“基层炮灰弟子”捏在一起,禁止弟子摆脱佛学会的控制私自修炼,而且规定事事得受“监军太监”的指挥(大师管这叫“协调” ),还硬让弟子们“听佛学会的”,连重大问题都得以佛学会下的明慧网马首是瞻,老老实实接受它们的摆布,要是不停其指挥,就算最坏的人。那弟子们当然要对佛学会“监军太监”的人品有所关注了,总不至于佛学会可以在台上明目张胆的“男盗女娼”,还不让台下弟子们看见,要闭上眼睛,硬让基层弟子毫无意见地盲从这些奸夫淫妇的指挥吧?弟子们自然会产生“在这么肮脏的协调人领导下,我到底能不能修炼成佛”的疑问了,这怎么能算与大家无关呢?

大师虽然气恼,还庆幸大法内“监军太监”们的丑行还没有让外界知道,祈祷自己把这些奏折“留中不发”不闻不问后,那些来告状的弟子讨个没趣就再也不会提起,自己还可以继续欺骗世人说大法这里是宇宙中“最后一片净土”。哪知道它想错了,那些弟子也不是好惹的,看大师这么偏袒佛学会。马上私下串联,准备给大师一个好看。不久,一份新西兰弟子隋桂英向大师揭露当地佛学会的报告出现在网络上,引起轰动,暴露出大法内部的黑暗,简直触目惊心,令人发指,大家这才知道大法内部不是净土,而是魔窟。大师绝望之际,只好害羞躲起来只当不知道这事了,拒绝对此发表评论,因为它本不想管也管不了这些烂事,他最知道那所谓“大法能提升人类道德”的说法纯粹是自己瞎编的胡扯,奸夫淫妇就是奸夫淫妇,再看多少遍《转法轮》也是枉然。

奇怪的是,透露出隋桂英这信的不是其它别的论坛,而居然恰恰是大法长期控制并盘踞的博迅网的“礼义圆明”论坛。博迅论坛名义上推崇民主气氛,而实际上简直就成了佛学会的一言堂。博迅网的斑主“草虾”虽然不是大法弟子,但仇恨中共,持“只要搞垮中共,能让自己回国执政,不计任何手段”的论调,因此和在博迅以goodid为首的一大群“驻坛弟子”相互勾结,把“礼义圆明”论坛划给它们,所有帖子得让它们审查后才能发表。象我这样经常给大师大法提意见唱反调的人,帖子从来没有被草虾在博迅放出来过,更不要说去“礼义圆明”了,我只好再也不去那里发帖了,而其它和佛学会意见不一致的大法弟子,想在那里发帖也基本是不可能的。

哪里知道这篇令大师头痛的“弹劾奏折”居然从大师龙书案的绝密文件变成了让世人人人皆知的公开文件,使大师竭力想掩盖的恶行暴露在光天化日之下,使大法狼外婆的面目昭然若揭。这都是“草虾”和goodid的功劳啊!实际上这贴发哪个论坛都可以,都能达到揭露大法的目的,可为什么居然首先出现在大法自留地里面呢?看来即使是“草虾”和goodid这种最顽固的法轮功分子也在造佛学会的反了,也不满佛学会了,明里暗里也串联起来在给佛学会使坏,出大师的洋相。

明朝起码延续了两百多年,到了昏君天启皇帝的时候,才出现党阉之争,即由朝中的正直大臣为主的东林党人和以魏忠贤为首的宦官群体的斗争。而正因为昏君朱由校只知道做木工活,一味偏袒身边的太监,任由他们胡作非为,残杀忠良,终至政局不可收拾而亡国。而法轮大法才兴起十余年,李大师就开始学洪秀全深居深宫,溺于淫乐,大法上下党阉之争不断,大师也如天启帝一般一味袒护身边外星弟子,任由其贪污腐化,男盗女娼,竟也是一番亡国之象了。其兴也速,其亡也速啊!只可惜它们不能象皇帝那样有绝对的权力,否则那些廷仗、囚禁、酷刑、杀头,李大师也是要学的。

大师啊,正视下你的群众基础把,你以为凭你欣赏的几个外星博士就能包你打天下吗?你以为把原来大陆弟子抛弃了,靠你委派的几个佛学会“监军太监”就能百战百胜吗?你以为你利用了坑害了戏弄了大陆忠良弟子后,他们就没有觉醒的一天,就不会演变成你称霸宇宙的阻碍力量吗?

君是昏君,佛学会这种臣又是奸臣,君昏臣奸的法轮大法能是片净土吗?

( 在地生活北美 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jkxs&aid=2078173