別被宣傳上的史實事件嚇倒，入場前其實只需知道兩件事便成：(1)新中國國父是孫文（即孫中山）；(2)辛亥革命發生在1911年，但電影的故事背景發生在1906年。明知孫中山不會死，還能夠推翻滿清，整部電影的結局可謂「顯而易見」，所以實際來說，全片不過是挪用／參考部份歷史人物，加上架空的故事及虛構角色，呈現一班為革命付出的「無名英雄」，簡而言之：是一部借題發揮的群像劇，具備商業元素，動作及劇力比「歷史」更重要。

尤幸劇組也沒有刻意追求所謂「史詩感」，除了以一比一還原19世紀香港的片場外，沒有太多強調當時的歷史事件，盡量以人物及保護／暗殺孫中山（張涵予）先行，反而在細節上才見到19世紀初香港社會的歷史面貌，例如假鬼佬「大頭綠衣」的曾志偉，或者清廷聚集於「三不管」的九龍城寨，算是電影的小趣味。

《十月圍城》的敍事模式相信有參考西片，以「孫文來港前的第Ｘ天」的倒數為主軸，交代一眾有關人等緣何因此事而湊在一起，以文戲為主，「孫文來港當天」便是著重武戲。縱使不能每個角色交代完整清晰，總算個個有戲，恰如其分，其中香港富商李玉堂（王學圻）父子更是全片的軸心人物：他多年來願意投資革命事業，支持革命黨文人陳少白（梁家輝）創立《中國日報》，卻不願獨生子李重光（王柏傑）牽涉其中，當中有身為商人，掙扎於生意及良心，編及演均非常到位；而李重光由唯唯諾諾的少爺，演變成為革命拋頭顱的新青年，進化過程亦很自然，李氏父子全片最搶鏡實為意料中事。

而其餘角色，以謝霆鋒飾演的阿四最為深刻討好：阿四只是一個不識字，卻對老闆李氏父子忠心耿耿的車夫，竟然還帶有陽光男孩味，傻氣滿瀉，對著心儀對象阿純（周韵）還是一臉憨厚模樣，沒有偉大的革命情操，只為老闆賣命到最後一秒，與平時謝的帥勁酷樣截然不同，首次見識謝霆鋒在「帥哥」以外的可塑性！

除了傻氣的阿四，還有其他值得一提的配角：閰孝國（胡軍）作為全片的大反派，清廷派遣的將軍，曾經是陳少白的學生，接受西學卻忠於滿清，他仇視陳少白，卻對他做足禮數，體現了忠於「朝廷」及「師生倫常」的矛盾；方天（任達華）是被清廷視為叛軍的前將軍，短短客串幾幕戲，與方紅（李宇春）的父女情已教人眼濕濕；還有病態賭徒沈重陽（甄子丹）、高人一等的少林武僧王複明（巴特爾）等等，各有表現。至於算是繼王學圻外戲份最重的梁家輝，演史上真有其人的陳少白，文人氣質及烈士心態亦拿揑得宜。

全片的敗筆，應該是黎明這位乞丐吧？本來不用計較這位口口聲聲氣死父親，令愛人自殺的落難少爺的來歷，只是不知是角色設定，或黎的演繹方法有問題？他的部份總讓觀眾覺得像亂入，甚至最後梳洗，以高手身份現身，更是全場爆笑位所在，每當黎舞動其鐵扇威風八面時，戲院的觀眾（包括筆者）均不厚道地大笑，好端端的正劇變成搞笑場面，有點無奈。

另一兀突位是電影找來葉璇及徐子珊為兩位內地演員（范冰冰、李宇春）配音，撇開個人成見，還是覺得找有名氣的演員當配音有點不妥，而且只聽聲音，也覺得葉徐兩位根本可以取代范李二人，明知內地演員不能換，又何必用配音讓人想到可由香港演員取締呢？