一直覺得中譯名字有問題──《姊姊的守護者》？無論小說還是電影「Sister」都有語帶雙關，如果譯作「姊妹的守護者」，會否比較準確？事先聲明，筆者只看了原著的結局，對小說的認識其實不太透徹，這一篇還是主力評電影吧。

一家五口，大女兒Kate患有絕症，父母及兒子的骨髓不合，媽媽Sara就接受醫生「建議」，特別用手術製造一個基因完全適合大女兒的嬰兒，這個小女兒Anna就是所謂「Donor Baby」。11年來，Anna不是不愛錫Kate，但每當Kate有什麼事，Anna就要第一時間抽血、抽骨髓，小小年紀要做聽起來就覺得恐怖的手術，恍惚自己就是姊姊的「零件庫」。當Kate腎衰竭，媽媽打她一邊腎的主意時，她受不了，要「控告」父母，奪回「醫療控制權」。

這就是故事主線，也是原著最具爭議性的橋段。不過電影其實沒有在這個矛盾落墨太多，反而是強調母女之愛，姊妹之間的情誼，還有姊姊的心理轉變，為故事中最大的謎團「為什麼Anna會在此時提出控訴狀？」作強而有力的解釋。

對比原著著重Sara跟Anna兩母女在法庭上的心思流轉──母女強烈的矛盾衝突可稱之為「肥皂劇的張力」，電影的處理手法則是小品式的淡淡然，妹妹正面反抗的場面不多，更多描述是作為絕症病人的姊姊如何看這個家庭，由她發現病症開始，媽媽全盤心思放在自己身上，犧牲自己，甚至忽視爸爸及哥哥的感受；還有跟同樣是絕症病人的小男友甜蜜初戀，對已經開始化療的光頭感到厭惡，如何靠家人克服心魔，跟男友約會，卻換來傷心……在改編的電影中，姊姊是絕對的主角，而不是隱藏在「敘述性詭計」背後的女主角而已。（＊原著採取多人視角敘事，唯獨欠缺Kate的視角，以營造最後結局的「意外」。）

飾演Kate的Sofia Vassilieva表現非常到位，不介意剃頭弄醜，把姊姊作為病人、「失敗的女兒」，渴望像正常人一樣戀愛的心理演得絲絲入扣；至於她的主要伙伴，飾演妹妹Anna的Abigail Breslin，就將看似無理，其實善解人意的妹妹演得稱職，活潑又不太老積，非常討喜。

至於電影另一個重要的女主角，飾演媽媽Sara的Cameron Diaz，很難說她演得不好，因為這個角色充滿矛盾，愛女兒愛得過火而無視其他人等表現沒有問題，但限於篇幅及電影重心改變，總覺得媽媽的內心掙扎差了一點點。因為改編要集中在姊姊的視角，而表現被削弱的，還有爸爸Jason Patric及哥哥Evan Ellingson，甚至是代表律師、主審法官等等。

「My Sister's Keeper」不只說妹妹為姊姊而打官司，也代表姊姊為妹妹的人生出頭。以此語帶雙關的含意，電影的結局處理比較符合，筆者對電影版最有意見的，只是導演把整部電影拍成MV大串燒似的，搞得看的時候總覺得有點怪怪的感覺，個人認為這是一個敗筆。

但老實說，原著的「巧合」結局帶給筆者有更大的震撼，到現在還是搞不清究竟是真正的「意外」，還是妹妹故意為之，貫徹自己「My Sister's Keeper」的身份？！