嚴格說《鹿鼎記》是警世而非武俠小說，太多當時大膽的題材放在人物及劇情上，只是發展到今時今日原作者反而畏縮，新修訂的「政治正確」竟然被電視台天花龍鳳的改編還要厲害，他還有資格批評人家不忠於原著嗎？

算吧，其實這部金庸小說連我的最愛Top 5也排不到，就算韋小寶真的所有老婆都跑掉都沒感覺，但湊著上劇囉嗦一點吧，寫一些看過的幾個影視版本的心得。

1984：

連重播也只看了一點點，深刻的印象沒有，不過那時的朝偉的確演得好，但太瘦了，還是喜歡長了一點點肉的張無忌（小魚兒則太胖了…）劉華的皇帝有貴氣，七位老婆沒啥印象，只想為商天娥平反，雖然她不算絕美，但當時的劉嘉玲比她更糟，七位夫人站在一起時她還是蠻搶眼，阿珂絕非錯配。

1998：

身處90代無記無力帶領金庸熱的劇潮，是最深刻的一部。陳小春的確夠市井流氓，但一來他超齡，二來本身高大，三來樣子不夠精靈聰明（只有流氓氣不是韋小寶的必殺技，總要長得討喜），可能這是當時觀眾嫌棄他的小寶最大原因。
很怕馬浚偉以後一副古裝才子模樣的演技，極有可能是康熙害他的，後來演曹植還是這樣子，總之就是怪怪的。
七位夫人被批的主要是知名度，但當家花旦那肯拍古裝，還要戲份不勻？突出的只有幾個，可惜欠點知名度，又不算全部入形入格。
方怡沒什麼表現，徐濠縈也顯得無心戀戰，明明eason仍未大紅，是對著舊情人陳小春太尷尬嗎？
雙兒性格改了一點，雖然仍溫柔，但變成青梅竹馬，關係大變！不再是奴婢式丫頭，女性主義抬頭！本來陳少霞此時還有點上一線末的希望，後來改名、嫁人、復出？！可惜了…
阿珂沒那麼無情，好歹加了一點內心轉折，一邊是鄭克塽無情另一邊是韋小寶有情有義，最後願嫁為妻多了一點感激之情，不像原著那般只是求其找靠山。梁小冰美貌選對了，只是太正經的演技與陳小春沒火花，演阿珂是大材小用，演陳圓圓反而對味，不過TVB真的不需要這類古裝花旦了。
建寧沒那麼變態，以尺度來說很正常。劉玉翠很盡力，但硬是沒有跑出，繼續當三、四線，唉…

2001：

既然TVB有自知之明改作《小寶與康熙》（王晶也是，「無知」的是仍叫作《鹿鼎記》的台灣華視），就不要批改得面目全非，況且其藍本是周星馳電影的鹿鼎記，算是為了電視劇長度，補足了一些原著有的關係，娛樂性十足。
當時的張衛健如果再年青10年，會是最稱職的韋小寶，自我風格沒那麼強烈，機靈古感佻皮有點帥氣的可愛，是他剛走紅時的賣點。這時他卻把孫悟空、方世玉的個人特質搬進來，外加大俠味道，完全變調，雖然仍看得高興，但可惜miss了本來可以的perfect match。（這也是小的最後一部看得下去的張氏作品）
這個皇帝改得有點奸，的確比較適合譚耀文，比溫兆倫有發揮，遺憾古裝的譚耀文沒有貴族氣質，或稱「皇帝格」。西裝筆挺可能好一點。
七位高知名度的夫人被硬湊成軍，先去掉舒淇，再去掉較次的麥家琪，及現實原配張茜（惟一發現她的確也很可愛），亦要去掉吳辰君，一來太大隻，二來這部雙兒與小寶的關係變弱，沒評論價值。
林心如代當年的邱淑貞演實際女主角建寧，承《還珠格格》的福，而且將角色減弱變態幅度，還原為刁蠻可愛小公主，最後還要為救夫而死，絕對討好！對比現在的人造臉，當年的林心如的確還是粉嫩嫩呢。
朱茵美貌不亞於梁小冰，雖然裝扮不古不今，但阿珂的刁蠻比黃蓉的刁鑽自然（這次沒有扮翁美玲了吧？），但硬是跟張衛健沒有火花，據聞拍攝時為演技爭論鬧不和，難道她連曾被指為周星馳接班人的人也如此記恨？明明《龍兄鼠弟》兩人的對手戲是很有甜蜜味道的…
同樣拍過《龍兄鼠弟》的陳法蓉，當年的高矮戀的火花繼續延伸至這部劇，縱使跟陳法蓉外貌不合襯，韋小寶跟這個改編自林青霞的「龍兒」對手戲真的比較入心。
也想推一下港版插曲（台版主題曲）的〈一輩子一場夢〉，歌詞與《鹿鼎記》的主題一樣有警世意味，雖然還是太豪氣干雲一點。

2009：

看得不多，製作的確大氣，但故事的刁鑽始終拍不出來。《鹿鼎記》是原始港味最重的一部金庸小說，講左右逢源還不是回歸前的寫照？現在香港人變調了拍不出來，但不代表內地可以，他們可以拍《射鵰》三部曲、《天龍八部》，《笑傲江湖》已經有點勉強，《鹿鼎記》？算吧，拍完還要捱剪。
黃曉明跟譚耀文相反，穿上古裝的「皇帝／貴族格」很重（演技嘛…養眼是可以不必太計較。），韋小寶不只搞笑，是市井流氓，他永遠是事倍功半。
【亦難為了廣東配音蘇強文，向來配帥哥的他今次耍寶耍太誇張，當然也明白「假設」木村拓哉忽然抽風，配音也要配合的難度…但明明他配大泉洋的搞鬼角色是沒有違和感？！】
黃曉明如果想學古天樂嘗試走型男搞笑路線，應該選《尋秦記》，現代人流落古代世界自high，難度必然比演慣皇帝大俠的人轉當流氓低。
老婆未全部出場，沒有感想，但應采兒明明是演建寧的料子，何必強要她演絕色美女？！