做為第一部因網友推薦而閱讀的推理小說，讀後感卻相當複雜。為免破壞驚奇，憋到閤上書本才去找別人的評論，看法也頗為分歧。有人譽為出神入化，有人嗤之以荒唐離譜。個人以為兩方面都言之成理。

對推理小說加以分析評述，很難避免洩露謎底。如果你希望享受完美推理的衝擊，應該就此打住，到別地方逛去。

P.S. 照片出自2014年同名日劇。戲沒看過，由多數劇照看來，似乎應該歸類於偶像劇。挑兩張味道重點兒的，可能比較接近原著。

＝＝＝＝＝有雷＝＝＝＝＝有雷＝＝＝＝＝有雷＝＝＝＝＝有雷＝＝＝＝＝

純就本格推理的範疇，謎題的設計無懈可擊。孤島上沒有窗戶的建築物，電腦監控的高安全等級研究室，創造了極其封閉的密室情境。離群索居只在螢幕現身的天才科學家，變成由機器人支撐載運的恐怖屍體招搖過市。手腳齊斷的死者顯然是被謀殺，密室中卻不可能有第二個人。意外受困的學者犀川和萌繪充當偵探，抽絲剝繭突破高智能罪犯所設下的重重迷障，雖然讓凶手兔脫，卻終究揭開了謎底。

原本被認為死者的真賀田博士才是真兇，屍體則是替身。匪夷所思的是，被害人是凶手的私生女，無聲無息地在密室生活了十四年，才以無生命的遺容面世。真賀田曾是早熟的天才少女，十二歲獲得博士學位，卻在十四歲刺殺自己父母，以心神喪失獲判無罪，由叔父擔任監護人，圈禁在不見天日的孤島密室之中。受禁閉的真賀田是叔父擔任所長的研究所明星台柱，除研究計劃之外，維持整個研究所運作的作業系統，也出自其手筆。

所內養著一群孤僻的研究員，平日只靠email、線上會議連絡，一年見不上幾次面。這種環境成為真賀田脫逃計劃的溫床，假借各種網路身份混淆視聽，製造不在場證明。細節就不多說，去看書比較好。基本上佈局嚴密，可信度高。雖然風險不小，可行性有點疑問，但是如果漏氣，戲顯然演不下去，就當做自有天相好了。

1996年問世的這部小說，提出幾個當年算是前衛先進的概念，如線上會議、虛擬實境和數位錄影，並據以實施犯罪。時至今日，這些技術多已實現、甚至融入日常生活。雖然不再新穎，多數人並非技術專家，要一眼看透也不容易。做為資訊界打滾多年的老兵，技術上的把戲其實不難看穿。像那個犯罪魔術的關鍵，數位錄影消失的一分鐘，多年前搞數位安全監控的時候，就是一個蠻低級的漏洞（所謂低級，是指產品有此漏洞，則安全等級甚低）。倒不是藉此自吹自擂。做產品上市十萬火急，可沒功夫像學者那樣好整以暇，做到萬無一失；這個乖，是挨好幾悶棍之後學來的。早讀過這本書，說不定可以省卻一些摸索學習。

比較不合理的，反而在非關技術的常識，或純理性之外的感情層面。叔父和天才姪女亂倫，為遮醜並謀奪家產而殺害兄嫂，把罪過推給未成年少女，收為禁臠甚至當做搖錢樹，這些是人性的黑暗面，難接受但能夠瞭解。不合理的，是把天才少女禁錮在實驗室，卻容許她涉及能夠掌控整個系統的設計工作，以致讓她得以安排脫逃計劃。如果邪惡叔父自認在感情面能徹底掌控姪女，也還說得過去。以讀者的角度觀察真賀田博士的精神狀態，並不像書中所謂天才的思維異於常人那麼簡單，應該是處於人格游離、不完全理性甚至瀕臨崩潰的邊緣。譬如她對數字的執著，什麼把女兒養到十四歲再讓她把自己殺死，重現當年弒父害母的情境。這可不是一個正常人，那怕再怎麼天才，所能夠有的主意。其實我也不大相信，作者森博嗣會覺得天才合該怪異，恐怕只是筆下人物的偏見罷了。

這樣一來，改變心意將女兒殺死，自己逃亡，就不那麼突兀。花費七年時光，等到數字「全部成為F」的那一刻才行動，也不過是一種偏執。事實上，以她掌握全所的電腦通訊、監控門禁，只要想走，絕對可以設計出不必死人、神不知鬼不覺的方法。如果她是犯人，豈有自己設計牢籠之理？若不是犯人，又何須大費周章逃亡？這是謎題之外，我覺得作者沒有妥善交待的地方。

對共同生活十四年的女兒，她也沒有半點愛和憐惜，輕易拿來當道具使用，甚至殺死之後切斷手腳。這完全不是一個正常母親，無論感情或理智面所能做的事。密室殺人固然懸疑，在密室中產子，養十四年不被發覺，更是天方夜譚。推測作者至少在寫書那當兒，還沒養過小孩。嬰兒的需求和成人大不相同，拉撒睡容易，吃喝的東西可不會從天上掉下來。難道都要靠賊叔父用直昇機、在老婆鼻子底下偷偷運補？這麼長期的工作不被發現，照我看，可以另寫一本推理小說。

這也是長期以來對本格派的批判所在：過於專注謎題設計，而不在乎悖離人情義理。當然反過來說，如果只是人情之常，一般警探就有能力破案，毋須大偵探出馬，案情也不易推陳出新以饗讀者。講起來都是讀者的過錯哩。這樣一想，還是別挑剔好了。