片名裡已說了，這是一個女人的故事。

    關於女人的故事，有成千上萬。用電影說故事的方法，也有成
  千上萬。

    拍廣告起家的中島哲也，用了萬花筒一般的手法，來講這個女
  人的故事。

    如此色彩飽滿。每個鏡頭都塞滿了繽紛絢麗，連花草星空都讓
  人目不暇給，即便是破敗灰澀的寫實橋段，亦在類ＭＶ的拍攝手
　法下，滿溢華美燦爛的戲劇張力。

    而無處不在的廣角、仰角鏡頭，雖已浮濫到了「用死人不償命
  」之境地，但誇張有理，確實使這個女人的故事，有了每一幕都
  令人心驚訝異、酸甜苦辣紛至沓來的效果。而「愛瑪仕小姐」中
  谷美紀在這齣戲裡遊走現實與超現實之間、時而精準時而浮誇的
  演技，也奇妙地充滿了感染力、說服力。　

    其實是個很特殊卻也很一般的故事。追求，不一定得到；無怨
  無悔的付出，交換無止無盡的傷害；荒唐也可笑、華麗卻悲涼。

    松子的故事究竟如何？又何以令人討厭？為免影響觀影樂趣，
  在此不提。但確為一齣味道豐富、後勁十足的影片，也是個能勾
  想起人生諸般荒謬不可解片段的好故事。

    ....想起姚一葦《戲劇原理》中的一段話。久未翻讀，只隱隱
  記得，約莫是說，常言人生如戲、戲如人生，但舞台上的戲劇，
  不論如何高潮迭起、峰迴路轉，總得有個邏輯在。

    比方說，戲裡走到了最是複雜難解的橋段，接下來劇情如何開
  展，得有合理的安排，總不能突然天降落雷，將一干人都給劈死
  了，就算完成了這齣戲。如此觀眾豈能接受，不免質疑「哪有這
  種事？」

    戲劇要講道理，偏偏人生卻是最不講道理的，「天底下就是有
  這樣的事！」難以捉摸也無可預料，戲劇再荒謬，多半也沒比人
  生更荒謬。

    一個婦人偕友搭遊覽車入山，忽爾天外飛來巨石，破窗而入，
  唯獨她給砸死了，鄰座安然無恙；一老翁家中安睡，夜半地震陡
  落了牆上一塊磚，竟也就這麼砸死了，家人當時未被搖醒，晨起
  方知。這都還是我自己遇過的，世上大大小小「豈有此理」的諸
  般事，又不知凡幾？

    有一回，夜半兩車追撞，車子僵在當地，一人負傷。救護車星
  夜急奔，火速趕到現場，人已上了擔架，忽然後方又來一車，竟
  又把救護車給撞壞了。等到另一輛救護車又來，此時傷者已經一
  番折騰耽誤，終於不治。其中因果，又怎樣才說得明白？

    ....在伊歐涅斯科的劇本裡，街道上可以無緣無故冒出一群犀
  牛，夠荒謬。但真實人生裡，毫無來由冒出來的種種，又豈只是
  犀牛而已？

    〈新竹某次龍捲風後，一群人在路上抓豬。〉

    真的扯遠了。以上情節，均與松子的一生無關〈雖說，松子的
  死也極具荒謬性〉。還是看電影吧，人生到底講道理還是不講道
  理，瞧瞧松子，或有一番感受。