以中華音樂人交流協會為主的一票樂評，上月完成了台灣流行音樂「新百
  大」專輯的評選，加上1994年就曾出版過的「舊百大」，合成一份所謂「台
  灣流行音樂兩百最佳專輯」之榜單。

      這份榜單橫跨1975至2005年，以1993年為新、舊之分野。

      想當然爾，舉凡此類榜單一出，必然引起議論不休。國內外都是這樣的，
  每回滾石、Ｑ雜誌、MoJo等等一辦評選，底下皆是唇槍舌戰護主批敵，台灣
  倒是效應不大，每天要炒的新聞很多，要戰也還輪不到音樂賞析這一塊。只
  見網站上約莫還有人自辦評選，但看來也不算挺熱衷。

　　前幾天把這本書帶回家，很快就啃完了。略感失望，因為比較像工具書，
  字裡行間不慍不火，讀起來不夠味，顯見以向大眾介紹成分居多。舊百大的
  部分寫起來還頗多鏗鏘有力之處，新百大就少了幾分激情，倘若要與比方顏
  峻這般燙熱的文字來相比，更顯冷硬。

　　舊百大我只聽過卅來張，所知有限，就不提了。新百大聽過93張，大概勉
　強還可以妄發議論一下。竊以為新百大的榜單大抵來說還挺有說服力的，即
　便我自以為的好唱片很多都沒上，但在上頭的也確實都是好唱片。

　　這份榜單的排序是按評選的總分來評的，亦即越多評審認為「此乃百大」
　，名次就越高。在這種方法下搞出來的名次，長成以下這副德性，雖然都是
    一時之選，但在我個人口味看來，總覺得少了那麼一點「擲地有聲」的勁道
    ：

　 1、陳建年《海洋》
     2、胡德夫《匆匆》
     3、伍佰《浪人情歌》
     4、紀曉君《聖民歌─太陽  風  草原的聲音》
     5、伍佰《樹枝孤鳥》
     6、金門王與李炳輝《流浪到淡水》
     7、陶喆《陶喆》
     8、順子《順子》
     9、陳綺貞《華麗的冒險》
    10、張惠妹《姊妹》

      倒是還有另外一個加註在書裡的名次，叫做「平均得分」，也就是把總得
  分除以票數之後的排序。在這份名次上出頭的，表示雖然未必很多評審選，
  票不一定拿得多，但凡是圈選此一唱片者皆奉為上品。按這個分數所搞出來
  的榜單，我覺得就有個性多了，幾乎每一張的藝術性與時代意義皆無可挑剔
  ，是真的很有份量：

     1、張楚《孤獨的人是可恥的》
     2、林強《娛樂世界》
     3、張雨生《口是心非》
     4、伍佰《樹枝孤鳥》
     5、齊豫《駱駝‧飛鳥‧魚》
     6、楊乃文《Silence》
     7、朱哲琴《阿姊鼓》
     8、陶喆《飛機場的十點半》
     9、周杰倫《范特西》
    10、胡德夫《匆匆》

      當然可談者還很多，但沒力氣一張張閒扯了，新舊百大中有19張在幾年前
  寫下的「華語專輯選」中介紹過，姑且看之。其他尚可聊備一格的感想約有
  這幾點：

      一、倘若對這份榜單只能選擇挑剔一件事的話，那我得說，《她的。發光
  搖擺》沒有出現其中真是太不可思議了，尤其是有《完美小姐》而無此張，
  實在不知該做何解，除了因為太早絕版以至於某些評審並不熟悉之外，想不
  出還有什麼其他可能。

      這是一張詞曲唱腔表現盡臻佳妙、混音堪稱台灣史上最華麗示範演出的經
  典之作，也是一張製作水平有國際級水準、與近年來任何一張全英音樂獎、
  水星音樂獎唱片相比也毫不遜色的作品。

      二、儘管濁水溪的《肛門樂慾期》確實可能更具時代精神一些，尤其《卡
  通手槍》更是無可忽略的驚世之作，但《台客的復仇》音樂性還是好得多啊
  ，拿高一點的標準來看，至少像《Never mind the bollocks 》跟《The Clash
  》還是挺順耳的吧。 

      三、 Mavis稍微得到一點公道。實在不解為什麼總有人說她過氣、搞怪什
  麼的，當然現在的風格不可能把唱片賣得多好，但後期的作品實在出色啊，
  猶記當年第一次聆聽《我要我們在一起》時，跟室友一齊在宿舍裡跳起來的
  驚訝模樣，彼此低呼：「這是她？真屌！」

    四、黃小楨、Tizzy Bac一張也無亦為憾事。