看完六十八集的歷史劇「走向共和」，對於清末李鴻章有不同的認識。

在甲午戰敗後至日本談判，李鴻章不顧自己在日本遇刺後孱弱的身體，在談判會議上表示，願意用自己的血換取賠款減少，以及台灣能不割據，但遭伊藤拒絕，這種愛國的拳拳之心，回國後卻遭舉國髮指，因為人們只看結果而不知過程。

在兵敗八國聯軍的談判會議上，他不悲不亢的態度，換來八國將領的尊敬與認同，同意不割中國的地只要求賠款。

多年後，伊藤博文對清朝派往日本學習憲政的五個大臣說，多希望在座的有李鴻章...

他稱讚當時的清朝滿世界通緝的要犯梁啟超高才高論，洞若觀火，所著書＂李鴻章傳＂其高論正在＂假如二人易地以處＂八個字。

李鴻章與日本首相，以成敗論，自然是伊藤勝于李鴻章，然以個人論，李鴻章優於伊藤博文甚也；伊藤不才，然何其幸哉！能駐足日本之地，此乃立憲國之地，且舉國人才輩出，李鴻章大才，然何其不幸，為政于中國之地，其乃絕對專制之地，故而有才而化無才，且舉國人才，一遇專制俱為奴才，李中堂若讀得此書，當含笑冥府，而竟以有才敗於無才，豈非又死不瞑目？

這些劇情令人動容， 讓我仿佛回到了清末，我看到了令人尊敬的李鴻章， 不同於我小時候教科書裏的李鴻章。

李鴻章興許有誤，誤在他身處在那樣的時代，卻選擇效忠一個心中沒有大我只有私我的主君，看不清世界情勢及潮流。

憑心而論，這些喪權辱國的錯當然是他的主君慈禧太后要負最大的責任，至於她的眾多＂功績＂，在此不多贅言，想必諸君亦不陌生。

時光回到一百多年以前，假若我們和李鴻章易時易地而處，又有幾個人能有孫中山先生的眼光跟勇氣呢？

忠本身不是錯，但對後世評價來說卻是誤，誤在那？誤在效忠那樣的腐敗王朝本身就是誤國，誤了國家，自然也誤了民眾。

嗟哉！如此大才卻為政于絕對專制之地，故而有才而化無才，且舉國人才，一遇專制俱為奴才，如若當時中國的主君是如同日本的明治天皇般英明，重才惜才，又或者年輕有為的光緒最後扳倒了慈禧，以李鴻章之能力，那時候的中國又何需再經歷多年的苦難...

有興趣者，請自行觀看二段皆約七分鐘片段，頗令人動容，影片連結  

　　　　https://www.youtube.com/watch?v=yVm_e3uCztI

　　　　https://www.youtube.com/watch?v=8fTdGh8RNL4