當轉型正義經常在媒體出現以後，我認真地查過《牛津字典》、《大英百科全書》，結果根本找不到這個字，也找不到近似的詞彙。後來也請教過許多學者，結果也沒有人知道這個字的來歴。

   有一天無意間，查了網路上的「維基百科全書」，找到了答案。這個字在維基百科的英文是transitional justice，附帶了一大堆解釋，內容分兩類：一類是「冤獄」，另一類是「冤獄賠償」，並且以白色恐怖及二二八為案例。仔細看了很多遍，發覺內容跟轉型正義毫無關係，我合理懷疑維基百科的資料是，民進黨或親民進黨學者提供的。

   查正義「justice」是西方的哲學概念，源自上帝自然法(natural law)隱含公平、人權的意思，後來被西方法學家汲取，做為西方法學追求的目標。中國文化中沒有完全相同的關念及詞彙。

   其實冤獄及冤獄賠償都與正義無關。冤獄在東文化或西方文化中都是政府的惡行，都是要受史學家譴責的，冤獄本身就是不正義跟社會轉不轉型無關。至於冤獄賠償更與轉型正義無關。

   二二八期間全省縣市除澎湖外均己淪陷，縣市長不是逃亡就是被俘。處委會透過駐台副領事葛超智，向美國國務卿馬歇爾要求台灣獨立。當時的局面政府無論為了恢復秩序，還是為了維護領土完整，都非出兵不可。至於那些人罪有應得，那些人受了冤枉，那是法律救濟問題，完全與正義無關。

   白色恐怖亦然，在當時國府退守台灣，如果沒有國府的堅決反共何來今日的台灣？反共是國策，完全符合當時的正義。白色恐怖所謂的「受難者」如果他們是共產黨員，在台從事顚覆活動，結果犧牲了，對他們而言為信仰而犧牲，是求仁得仁，何憾之有？這跟轉型正義有什麼關係？至於冤獄，秦始皇時代的冤獄也是冤獄，也要受譴責，更與轉型正義無關。何況白色恐怖與二二八每個人都領到了賠償。

   從「維基百科」的解釋及所舉案例，可知「轉型正義」是台灣人創造的新名詞。創造新名詞未嘗不可，但是在邏輯上解釋得通，要經得起時間考驗。像多年以前黨外常用「自力救濟」掩飾違法行為，但是今天還有幾個人知道「自力救濟」是什麼意思呢？

   我們再看近年來，我們的社會把「太陽花」之類的社會運動歸類於「轉型正義」實在太牽強。姑不論太陽花運動的終極目標是什麼，但是他們採取的方式卻完全不符合民主程序，如果說太陽花學運是行使「公民抵抗權」，那臺灣社會也完全不符合行使公民抵抗權的要件，因為國民黨的黨國體制早就崩解。

   透過民主機制可以充分表達學生訴求，根本沒有必要行使公民抵抗權。公民抵抗權是指一個政府腐敗到一個地歩，百姓沒有任何合法管道可以改變現狀，公民才有權行使「公民抵抗權」。行使公民抵抗權等同革命，台灣政治根本沒有糟到那個地歩。

   由民進黨發明的新名詞「轉型正義」的虛妄，到以「轉型正義」之名推動各種運動，我們可以斷言，「轉型正義」只不過是一個掩飾違法活動的「偽學術名詞」。以轉型正義為名的各種活動，也只是民進黨慣用的一種政治謀略。