法務部王清峰部長因為主張廢除死刑遭全國輿論反對而辭職，行政院院長吳敦義在接到王部長口頭請辭以後以電話向馬總統請示後即刻同意了王部長的辭職，行政效率之快至為罕見，可見府院都沒有挽留之意。對一個招惹民怨的部長，是執政黨的「禍害」，去之唯恐不快，突顯馬團隊之不敢講是非及中國傳統政治「殺同志以平民怨」的權謀性格。

該不該廢除死刑是一個爭議已久的問題，刑法的法源是「報復主義」，刑罰一方面有警示作用，一方面是對受害者一種救濟及補償，但是報復到什麼程度？法律是不是有剝奪一個生命的權利，這是學術理論的問題，論者頗多，尤其在西方文化，認為「生命」是「神」的賜與，「人」無權剝奪「生命權」。

是否該廢除死刑理論至為複雜，非一般「受害者難道沒有人權？」等浮論可以說得清楚，反對廢除死刑還有兩個重要的理由是一、廢除死刑的社會治安沒有因此變壞，也就是說治安好與原因很多，死刑並不能不收嚇阻之效。其二、全世界的法院都有冤死的記錄，冤死    者可能在多年後冤情才得昭雪，但人死不能復生，對死者沒有任何補償，救濟辦法。

王清峰是人權律師，多年來為人權奮鬥，為慰安婦奮鬥，人格高尚，立場鮮明，可惜在法務部部長任內企圖貫徹廢除死刑的主張而黯然下台。其實以王清峰的意想，性格根本不該接「部長」乙職，馬用錯了人，王也不該接下這份工作。

衛生署長楊志良為健保費調漲問題，同樣違扭民意，同時與行政院步調不一，憤而請辭，馬英九、吳敦義在聽到楊要辭職的消息後大為震驚，吳敦義立刻慰留，吳慰留不成，馬親自出面，至到今天（十七號）楊終於同意留任。

王、楊何以有如此差別待遇，我的分析如下：

一、楊民調很高，楊如去職對馬是傷害。

二、健保費勢必調漲，調漲阻力很大，要有一個有膽識的人做惡人，而楊完全符合這個條件。楊曾因H1N1疫苗問題對綠色媒體人說：「你們有一點水準好不好！」敢指責媒體人沒有水準的政務官，多年來楊是第一人。

一個政務官在古代稱大臣，大臣者工作的目的不只是領薪水養家活口，大臣者掌管國家「大事」，所以中國人要求中臣要有「大臣」之風。

王、楊一個去一個留，去留之間際遇各有不同，但都表現了大臣之風，比之民進黨官員戀棧權位時，如狗爭骨，在位時沐猴而冠、狐假虎威、貪瀆自肥等丑態簡直判若雲泥。