一個多月前（或許有兩個月了，時間待查），趙少康在蘋果日報寫了一篇文章。大意是，洪參選是一大錯誤，洪的兩岸論述會嚇跑中間選民，洪參選影響立委選情，最好來個朱王配，原因是朱可以穩住中間選民，而王可以穩住國民黨南部本土派，後來趙多次提到這種看法。

趙的理論是一派胡言，但是很多人聼進去了，於是馬、朱、王、大聯合安排一齣拔柱醜劇。今天在廣場，有一位英國《經濟學人》雜誌社記者訪問我，問我們為什麼反對黨的決定。我說：第一，這件事是民主國家的笑話，第二，這是台獨跟反台獨的路線之爭。

趙少康的理論非常膚淺，完全沒有考慮到拔柱對國家形象的傷害，更沒有考慮到國家路線不能再模糊了。我本來想寫文章駁他，後來一忙就忘了，沒想到這篇文章竟然影響了國家命運。

   趙擁有媒體，有高知名度，嘴皮子很遛，但是十分膚淺。趙對台灣社會、國民黨完全不瞭解。國民黨的高層、立委後選人有本土派，國民黨的選民哪有什麼本土派？即使國民黨中南部的選民，他們的投票行為跟北部其實相差無幾。

   泛藍選民，都有一些共同點：

一、投票自主性很高，多屬空氣票，不易掌握。

二、多屬理念票，他們也反台獨，認同國民黨治國路線。

三、他們對後選人品德要求很高，他們不會選一個聲名狼藉的後選人。

   因為中南部泛藍選民的成分，多屬知識分子、軍公教、中產階級，這跟北部並無太大差別。這就是中、南部泛藍立委素質不會太差的原因，也是王金平不敢回鄉選區域立委的原因。

   趙少康有小聰明，但是不好學、不深思。心中完全沒有理念、信仰，一篇胡扯文章居然引起如此大禍，真可謂妖言禍眾。當然拔柱原因，絶非如此單純，其中疑點太多，有待歷史證明。但趙少康的文章，在這一幕醜劇中絶對發揮了很大作用。