馬英九提名的監察院副院長及三位監委在立法院沒有過關，等於國民黨立委與黨主席吳伯雄聯手打了馬英九一個大耳光。媒體、名嘴都有評論，暫且不論，但是就一個思想家而言︵沒錯，就是本人︶，我不禁要高喊「打得好！」這一耳光，從馬英九性格的缺點到台灣政治生態、到國民黨文化等多角度觀察，意義非凡，茲詳述如下：

一、馬英九的驕傲、馬英九的自私、馬英九不讀書、馬英九的許許多多缺點，我非但早就看出來了，甚至撰為文章，部分託馬友人轉供馬參考。去年夏天，風雲時代出版社為本人出版《策馬入林》乙書，其中有一章專談馬英九，當時不少文友指責本人對馬要求過苛，不少馬的美女粉絲說我批馬是因為嫉妒。但是，《策馬入林》出版不到一年，馬上台不到三個月，我對馬的批評不幸一一言中，我之料事如神，被封「武鐵嘴」當之無愧，在此誠懇地希望馬英九能再讀一遍《策馬入林》，察納雅言、調整個性、提升自己的高度，記取挨耳光的教訓，亡羊補牢猶未晚也。

二、邱毅可能是國民黨馬屁文化的終結者，邱毅一路走來像一個戰士，勇往直前，只問是非、不計利害，尤其邱目前是不分區立委，拍馬馬屁還來不及，豈有一再批馬之理。邱委員既無利益團體之糾葛，亦無更上層樓之野心，為大是大非而不惜得罪當道，其精神有如古代御史，這對國民黨之馬屁文化是一當頭棒喝；對照民進黨，總統貪污卻要全黨「鞏固領中心」，民進黨之墮落已無可救藥。為國民黨之文化進步，馬應從善如良，同時對邱之敢言加以獎勵。

三、台灣社會應藉此機會建立是非標準，中國文化本來就是一個不太講是非的文化，中國人面對是非喜歡各打五十大板，如有美女被強暴，一定有人責怪美女裙子穿得太短之類的屁話，清代學者黃以周有鑑於此，曾說過「實是求是莫作調人」，期勉弟子勇於講理。

以沈富雄為例，沈出局以後，總統府發言人說對沈出局深表遺憾，說沈在民間「素有清譽」。總統府發言人的說法絕非事實。沈富雄常識有限、言巧而辯，陳由豪案爆發後，沈躲了幾天以後，先說「我是基督徒，絕不說謊」，到了記者會時又說出「四個可能」，記者聽不懂，有人追問，沈即怒斥發問者是「笨蛋」，其面目之兇狠，一派流氓作風。

有人替沈解釋，當時沈身在民進黨，又對民進黨有感情，所以沈的作為可以原諒。我卻不那麼認為：其一，沈對民進黨有感情，沈可以不說話。其二，既然對民進黨有感情不敢說出真相，何必以基督徒自居。其三，沈的「四個可能」，台北人聽懂，南部人未必聽懂，沈的說法非但撒謊而且掩護犯罪，根本不值得同情，應該罪加一等。講是非對錯要六親不認、要「莫作調人」，更不可和稀泥，當時沈的鄉愿影響了政局，何況沈又爆出刑事案之前科，這叫什麼「清譽」？

四、馬應徹底檢討用人原則，馬之用人已經到了莫名其妙的地步，我曾多次為文批評不再贅述，再以沈富雄為例，馬要討好綠營（這種動機無人能懂，可能要請教精神病大夫才能解釋），要用沈也未嘗不可，但首先要對沈有充分瞭解。沈有小聰明，伶牙利嘴、自以為是，有時強詞奪理、有時尖酸刻薄，但以陳由豪案看來，此人滑頭而不識大體，做體委會主任委員可也，甚至做總統府發言人可也，但絕不適合做監察委員，更不適擔任副院長之高位。

監察委員古之柏台也，柏者取其剛直不畏霜雪、不懼權勢也，監察院副院長在西漢叫御史中丞，專管糾彈皇室，皇帝都要懼他三分，以沈富雄之品、之格、之狡猾，配做柏台、配做御史中丞乎？

沈非壞人，沈有小聰明，沈在民進黨中還算有良知者，沈有資格入閣，但絕不適合進監察院，連當監察委員都不適任，如今毀了，毀沈富雄者，笨蛋的馬英九也。

監察院是一個唯一要「德勝於才」的機構，因為監察委員職司風憲，監察委員一定要做無私鐵面。沈富雄的出局，馬在用人方面應深思之、檢討之、改進之。

五、馬團隊上台以後，馬之用人可謂毫無章法可言，而且馬之用人，只肯跟小圈圈內的人商量，連黨主席都不得預聞，南方朔先生責馬「剛愎自用」，至為公允。馬喜攪小圈圈，不肯擴大自己的幕僚團隊，結果常常「偏聽」，「偏聽」而不犯錯者幾希？何況身為國民黨提名之總統，大方向上豈可違背黨意，重要人事豈可不跟黨主席商量，這是政黨政治常識，馬豈有不知之理。

有人說馬的問題在沒有好的幕僚，此言差矣！馬如果睿智，豈會找不到好的幕僚，做一個領袖要有識人的本領，以台灣幾十年來的安定，文官制度如此健全，台灣政府機關科長級以上的公務員多屬品學兼優、專業經驗富豐者，無論閣員、無論幕僚都應該優先從基層出身者拔擢，一方面可以找到真正人才，一方面可以提振公務員士氣，馬英九一律棄置不用，卻找一堆毫無行政經驗的「博士」、「教授」，這些人不是書呆子就是二百五。做事的本事沒有，鬧笑話的能耐卻不落人後。

馬英九先生，拜託你少到鄉下做秀，多看看《獨家報導》，我求求你。

*註:此文刊於「獨家報導」