陳水扁說看到了蔣介石的檔案是吹大牛，他說蔣在公文上批「殺之可也，槍斃可也」，是胡說八道。我看了幾十年有關蔣介石的資料，從來沒看過這幾個字，陳水扁會有這樣的說法，我想他是看了學術騙子李筱峰的造謠、醜化文章；而「大話新聞」群丑隨扁起乩，更是不學無術、愛吹牛。

民國八十四年十一日報載玉山山頂于右任銅像人頭不見了，經警方查證人頭是被鋸掉的，當時輿論多評批這種行為，連民進黨的知識分子都不以為然，因為于右任除了是國民黨的黨國元老外，還有詩人、報人、教育家、書法家等多重身分。

　　我看了這個消息十分憤怒，寫文章譴責惡徒，並去函中央黨部，建議國民黨要求政府緝兇，公開聲明譴責，並要求政府重建人像，因為民進黨會得寸進尺，此風絕不可長。國民黨毫無反應，最後非但銅像，連紀念碑及銅像基座全部剷平。

　　結果我的預言一一應驗，全省的蔣公銅像拆完，拆高雄銅像，拆軍事機關銅像，最後再拆中正紀念堂蔣公像。（日前已先拆下「大中至正」換為「自由廣場」，並將「中正紀念堂」改為「台灣民主紀念館」。）誰都知道民進黨的目的何在，問題是事情到此為止嗎？對犯罪團體姑息，可以換來選票嗎？可以改變選情嗎？

　　「大話新聞」群丑最近士氣高昂，除了鼓吹暴力以外，還呼應陳隨便先生的牛Ｂ「要不是我當總統，我怎麼知道蔣有多殘忍……」。他們拍陳隨便的馬屁談蔣介石，除了無格，更是無知。蔣去世那麼多年，蔣的資料（包括日記）全部公開，蔣的功過是非已經是學術問題，有關蔣的資料汗牛充棟，僅「大溪檔案」就有幾千萬字。

　　蔣的日記長達五十多年，任何一個學者，窮一生之力，都不可能把蔣的資料看完，陳隨便居然敢吹那麼大的牛Ｂ，說看了蔣的資料才知道蔣多壞；事實上相反，愈是看蔣的檔案資料及日記，愈會改變對蔣的成見。

　　蔣是愛國者，是律己甚嚴的儒教徒。（巴科夫著《中國強人蔣介石》）。

　　蔣促進了中國現代化，提高了中國的國際地位。（費正清著《中國新史》）。

　　蔣是中國數千年來唯一領導全國對抗異族而獲致勝利的民族英雄。（唐德剛、黃仁宇對蔣的評論，黃仁宇著《從大歷史看蔣介石日記》對蔣的內心世界有細膩的剖析）。

　　蔣有帝王思想，一生為民主奮鬥，但行事作風不夠民主。（司徒雷登看法）。

　　蔣在國政大方向上、抗日、反共，建立民主法治政府、建設台灣等，有大功於中國的現代化，專制獨裁乃歷史進程問題。（作者看法）。

　　大陸淪陷，國府遷台，傾全中國之人力、財力，保衛台灣、建設台灣，有大恩於台灣人。（作者看法）。

　　「二二八」的禍首是日本人跟台灣暴徒，蔣派兵平亂，強力約束部下不得報復，減少了傷亡，何罪之有？（中研院「二二八研究增補小組」共同看法）

　　「白色恐怖」的目的是防共，執行過當是蔣恨共產黨、怕共產黨，反應過度的結果，但是反共、防共的目的達到了，台灣沒有被赤化。「白色恐怖」受害人百分之八十以上是外省人，因為本省人搞共產主義者少，把「白色恐怖」等同於國民黨殺台灣人，其實是民進黨自己往自己臉上貼金。（作者看法）

　　蔣不是聖人，蔣當然有錯，但是資料公布得愈多，蔣的聲望愈高。從國府檔案及蔣日記發現，清共以後，國府逮捕了亞洲共諜頭目牛蘭夫婦，後來史達林曾要求，用蔣經國（時在俄國當人質）換牛蘭夫婦，遭蔣拒絕，但是蔣在日記裡痛苦的寫道：「國不因我而亡，法不因我而毀」、「蔣經國生死不計也」。蔣的人格特色可見一斑。

　　費正清是美國的漢學祭酒，一生支持共產黨、一生反對蔣介石，費的言論影響美國政策。費到了晚年對共產中國非常失望，對蔣在台灣的成就卻非常推崇，費正清不愧是學者，勇於承認自己的錯誤。

　　陳隨便說看到了蔣的檔案是吹大牛，他說蔣在公文上批「殺之可也，槍斃可也」，是胡說八道。我看了幾十年有關蔣的資料，從來沒看過這幾個字，這個說法並不是陳隨便隨便說的，我想他是看了學術騙子李筱峰的造謠、醜化文章。而「大話新聞」拍馬屁，也露出不學無術、愛吹牛的真面目。

　　國家檔案大部分在國史館，現任國史館館長是張炎憲，張龔斷、把持官方檔案多年，尤其是「大溪檔案」，已經花了許多公款、製成了光碟，但是張炎憲不賣光碟，只准到國史館閱覽，而且不准照相、不准用電腦複製、學者到國史館只許用手抄，大陸學者楊天石教授，每年暑假到國史館抄「大溪檔案」三個月之久。張炎憲如此刁難學者、把持國家檔案，居心何在？我合理地懷疑，張看了太多對蔣身後評價有利之資料，公布了以後不利於民進黨醜化蔣介石的說法。

　　其實蔣確實在公文稿上對簽辦之罪犯改批上「槍斃」兩個字，時在抗戰期間，一是殺貪污罪之公務員，一是殺喪師失地之將領，在戰爭期間，用重刑以收警示效果，不得已也。

　　又蔣處在國家四分五裂的時代，武力統一乃必然的趨勢，在武力統一的過程中，蔣對敵人是仁厚的，連蔣的德籍顧問都經常抱怨，蔣不愛打殲滅戰，「殘暴」並不是蔣的缺點。誇大蔣殺人徒見其無知而已，陳隨便可以胡說，「大話新聞」群丑自稱讀書人，也跟著陳隨便胡扯，真是丟盡了讀書人的臉。