媒體的真正亂源之一是「大話新聞」，大話新聞的媒體名嘴據說都是吃國民黨奶水長大的，

大話新聞的亂，不只是影響到台灣的民主法治，同時影響到台灣文化，影響了黁會的價值觀，影響了年青人獨立思考的能力，其影響力可以從其收視率一枝獨秀、歷久不衰看得出來。而泛藍對大話新聞用一貫的視而不見的駝鳥心態來個「老狗不理」。台灣內部的認同問題已經嚴重到一邊一國的地步，藍國跟綠國之間各說各話，各自表述，互不往來，互不溝通，藍國國民絕不看「大話新聞」，綠國國民不看「全民開講」，久而久之雖共同生活在一個彈丸小島上，但是早已形同陌路，對一般人而言，選擇性的看政論節目是一種逃避現實、避免痛苦的好辦法。但是對一個思想家而言，卻沒有選擇，雖然看完了政論節目會氣得失眠，甚至把屌都氣歪了，小便一不小心尿了一褲子。但是我非要看藍、綠兩邊的節目不可，誰讓我是思想家，我沒有選擇，像外科醫生沒有選擇要接觸膿呀、瘡呀一樣。

大話新聞這批主持人從鄭弘儀到來賓老記者吳國楝、流氓教育陳建隆，他們的來歷、學歷，我不清楚，也沒有興趣清楚，但是在我的眼裡他們都是一丘之貉，都是人格卑下的小丑，首先無論古代、近代，無論東方、西方知識份子，媒體人永遠的是在野黨，因為執政黨握有權力，應負政治成敗的責任，媒體在西方稱為第畏權，媒體不監督政府誰監督政府，難道世界上真有英明偉大的領袖，萬能而不永犯錯的政府嗎？一群媒體人每天為總統辯護，每天攻擊在野黨，本身就是世界奇觀，其他不足論矣！

大話新聞之沒有水準、沒有是非，舉兩個例子：其一陳水扁全家貪污被起訴，紅衫軍風起雲湧，連民進黨內部檢討之聲四起的時候，大話新聞為了替陳水扁解套，眾口一詞說因為只是起訴，司法審判尚末結束，所以陳水扁家庭涉及的案子目前是「腐」，不是「貪」。「貪」是法律問題，是有罪的，「腐」是道德問題，是沒有罪的。這真是怪論，真是「瞎」到太平洋的怪論，陳水扁是總統，我們對一個總統的標準，難道跟小偷一樣，要三審定讞才算有罪？做一個總統，他的誠信、道德、能力那一樣不重要，我們對一國總統難道只要求他不是小偷就好了？何況「貪」跟「腐」對一國總統而言，其重要性難道還有輕重之分？我們難道不可以允許一個貪污的總統而可欲允許一個腐敗的總統？這是那一國的標準？知識份子可以自賤到這種地步嗎？其二邵曉玲車禍後，有一次大話新聞用泛藍沒人性做標題，大罵泛藍，說邵曉玲車禍後，全國同胞不分藍綠為邵曉玲祈福，陳水扁甚至到醫院親自探視邵曉玲，表現了台灣人性溫暖的一面。但是吳淑珍病得只剩一把骨頭，泛藍非但沒人同情吳淑珍，而且說吳淑珍裝病…………。天哪！吳淑珍能跟邵曉玲比嗎？吳淑珍生病不只一天了，吳淑珍坐著輪椅用SOGO禮券買名牌，坐著輪椅喬商人糾紛，介入高層人事，動輒口出惡言；而邵曉玲成名以來一直做到胡志強夫人，從沒傳出任何負面報導，從不介入任何胡志強的公務。邵曉玲是官夫人的好榜樣，吳淑珍是罪犯，吳淑珍是什麼東東？憑什麼跟邵曉玲比，社會大眾同情邵曉玲，不恥吳淑珍正是社會還有是非的好現象。大話新聞拍馬屁拍到不要臉的地步，是文人無行的現代版。

大話新聞媒體人的語言模式、思考邏輯還有兩個特色，其一是比爛：當民進黨許多高層涉嫌貪污、陳水扁全家涉嫌貪污，當全國人神共憤譴責陳水扁時，大話新聞用黨產問題、國民黨過去也貪污來為陳水扁解套，甚至讓陳水扁一人上節目自說自話為自己解套；假如比爛，何必要政黨輪替？假如比爛，民進黨好意思自稱民主進步黨？其二用共產炎替民進黨解套：當馬英九或泛藍質疑民進黨或陳水扁一件證據確鑿的事，大話新聞常說：「你們說得對，但是同樣的話為什麼不敢跟北京說？」「馬英九不敢講的原因是有一天統一了，馬英九可做『特首』。」我的老天！他們把聽眾當白癡嗎？台灣跟大陸是兩個政治實體，馬英九是在談內政問題，並非兩岸問題，馬英九在中華人民共和國沒有一官半職，馬英九為為什麼要對北京說三道四，大陸政權與台灣之間關係是內戰的延續，反共是台灣的國策，從蔣經國時代就定調：台海兩岸和平競爭，台灣放棄武力反攻，而以文化、經濟的方式促成大陸質變，甚至促使放棄共產主義，台灣文化、經濟上自立自強，就是最有效的反共方式。事實上兩岸和平競爭，從文化的角度回顧，大陸早已放棄共產主義，最近更通過與共產主義精神完全相左的「物權法」，證明我們已經勝券在握，要馬英九跟二百五一樣跟中共嗆聲，大話新聞的理路不清至此，是真瞎呢？還是為了錢出賣人格、靈魂？

在大話新聞一群名嘴嘴裡，我們看到的中國封建時代馬屁文化、誣賴文化、共產黨的意願型態、土匪式的語言暴力。午夜夢回，你們不覺得愧對當初提拔過你們的藍色師長嗎？陳建隆不會覺得[愧對替你免了大學三年半學費的東吳校長端木愷嗎？