大話新聞節目中常用學術性的面貌來造謠生事，拿出一本書或一份文件唸一段，就據以妄下結論或醜化國民黨或美化日本人，或污衊兩蔣，無知而冒充有學問是我們不能忍受的。媒體人終日打擊〝在野黨〞，終日替貪腐無能的執政黨護航、做打手、做化妝師，是他們人格墮落、自取其辱，他們今日的作為都是以後歷史證據，他們冒充有學問，除了個別發言出錯、鬧笑話以外，他們忽略了一件事，讓他們的節目一眼就被人看出來是有目的的集體撒謊。試看今日之談話性，或政論節目，即便是清一色泛藍特別來賓，或清一色泛綠來賓，談到一個問題，即使是同黨，大家常有不同的意見，甚至在電視機前有所爭論，不同黨派的特別來賓就更不用說了。但是我們看到大話新聞播出那麼多次，談過那麼多議題，廣泛涉及文化、歷史、經濟、政治……。奇怪的是無論什麼議題，大家都眾口一詞，絕無爭辯，這太好笑了吧！即使都是泛綠的支持者，難道所有問題大家的看法都是一樣？或者每一個議題，大家都事先充分討論過？溝通過？否則怎麼會那麼巧，所有議題大家的看法都一致，這種步調、節奏一致的程度，如同阿兵哥出操，非有常久訓練是做不到的，這種一心一德的表現還好意思罵人一言堂，當年在國民黨威權時代，許多重大國政議題，即使在國民黨內部常常都有激烈的討論，如七十年代凱因思學派代表王作榮與古典經濟學派蔣碩傑對台灣的財經政策就有過激烈的爭辯。而大話新聞開播以來討論過那麼多的議題，主持人及所有來賓居然從來沒有不同的看法、想法，太怪異了。這種心靈契合的現象，只有用情人之間「心有靈犀一點通」來解釋。

何以有此怪現象，我想大家應該心知肚明了吧！要是再聽不懂,你就是笨蛋了。

在此我特點出大話新聞的疏忽，並提出兩點建議：

A.做假也要做得像一點，偶爾對某個議題稍有爭論，可以增加你們節目的可信度。

B.談時政我們不予置評，最好別再談學問或假裝有學問，因為即使臨時抱佛腳都來不及了，都會不斷的鬧笑話，不信我再舉一例：

大話新聞再三提到民國三十八年大陸撤退後運台黃金乙事，並對當時的金融、物價、貨幣多所嘲笑，並且一再說新台幣一塊錢兌換老台幣四萬元是國民黨A台灣老百姓錢……。

對這段歷史的真相我略述如下：

一、國府當局怕國內貨幣貶值影響台灣，所以台灣獨力發行台幣（舊台幣），有效減緩了國幣貶值對台灣的沖擊。

二、民國三十八年發行新台幣幣值釘死美金，發行量控制在兩億以內，以十足黃金做白銀或外匯做為儲備金，以穩定幣值。

三、當時舊台幣市價一美元折合三十三、四萬舊台幣，但為兼顧出口、生產、與消費，故以一美元折舊台幣二十萬元為準，再訂下新台幣五元折美元一元的匯率換算出新舊台幣的兌換比例。

四、設置新台幣發行準備監理委員會監督發行，以維持幣信。

綜合以上台幣發行經過以及後來的台幣逐漸穩定而奠定了以後經濟發展的基礎，當時的許多措施是值得肯定的。

新台幣與舊台幣的兌換率是根據舊台幣與美金之間的實際匯率而定，實際上是新台幣升值，當時持有舊台幣者包括政府、外省人兌換成新台幣的結果如同今天你持有一萬美金跟持有三十多萬台幣等值是一個道理，持有舊台幣者並沒有吃虧，政府更沒有占台灣老百姓的便宜，大話新聞的特別來賓連這點常識都沒有還敢談經濟問題。

大話新聞的特別來賓，無所不談，無所不懂，包括經濟學在內，我佩服他們的膽量，但是也替他們悲哀，因為「凡走過必留痕跡」，何必呢？做政黨的打手，冒充有學問而整天鬧笑話，知識份子可以這樣不愛護自己的名譽嗎？「台灣人」可以這樣沒骨氣嗎？