網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
老農津貼與農地問題
2011/10/01 14:04:12瀏覽409|回應0|推薦0

氣候變遷與環境保護已經成為全球必須面對首要課題,更直接影響農業生產與後代子孫,這也是各國政府不可逃避之責任,然而基本農業問題在台灣卻往往成為政治議題而無法真實對待。

今天看到在聯合報民意論壇所刊文章正是今日台灣農業問題所不可忽視之後關鍵因素(為了避免日後文章刪除,特將全文引述於後),個人深有同感也認為對於政治與農業至少反應了幾點問題:首先是領老農津貼者真的都是農民嗎?真正以租地耕種而不能領津貼之真農民有多少?其次是以施捨方式對待農民算是好的農業政策嗎?其三就是賴以為生珍貴土地因為農地開放買賣而成為待價而沽之炒作商品,未來如何有真正農地達成農業自給自足目標?除了擔憂農地遭受破壞還須面對更加依賴之進口農產品,所延伸相關問題值得深思。

【聯合報╱孟琪/農(高雄市)】  2011.10.01 03:04 am

地主享福利 農民的未來在哪裡?

 全文網址: 地主享福利 農民的未來在哪裡? | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6624891.shtml#ixzz1ZVKrj7KX

最近老農津貼議題,又引起社會大眾的注目。政治人物更是自詡捍衛老農權益而鬧得沸沸揚揚;只是各路人馬在角力加碼的過程當中,真的有做到公平與正義嗎?

家居南部鄉郊,住家附近果園居多,所以周遭親朋好友多務農。大夥聚在一起聊天談論話題,離不開農業相關話題。

很多人雖是務農,但有些人連農地都買不起,只能租賃農地種植。其實現在的青壯農人所耕的地,幾乎都是長輩留下來的,鮮少聽到有人買農地務農。因為現在的農地,近都會邊緣者,地價是以「坪」計算。離都會較遠者,也要一分地三四百萬元起跳,除非是陡峭的山坡地,才有可能一分地百萬元左右,請問如此的地價農民買得起嗎?

在鄉下地方,常常可看到荒廢的農地,持有者通常是都市人買來投資的。而農耕之人很多都是沒有農保,因為地主不肯讓承租人辦理農保,原因是地主只要一分地,即可辦理農保享有諸多福利。他務農嗎?沒有!但他卻享有農民的福利,看在很多實際務農的眼裡,只能嘆自己「無用」,為啥不多賺一點!

朋友的父親是個大地主,年輕時辛苦務農,但老年時因農地位居都市,所以早早賣了,但仍保留部分農地以辦理全家農保。他腰纏萬貫,每個子女都有價值不斐的住宅,出國遊玩更是頻繁。朋友常開玩笑說,她弟弟把一棟房子搬來搬去,原來她的弟弟所駕的車,價位是尋常人家一棟房子的金額;只是聽在耳裡,心裡卻有種酸澀的感覺!

農民為了農產是否順利成長、肥料和農藥漲價而錙銖必較,颱風、下雨、刮風更是怕得要命,該綁、該蓋的、都做了,但也只能盡人事聽天命!即使歡欣豐收也不要高興太早,因為農作物的產銷管道更是一大考驗,價位是否符合成本,更是讓人煩惱到一夜白頭!

鄉郊農田望去滿園的綠意,耀眼陽光下的果樹和農作物,一畦一畦相連到遠方,看著農民忙於農事而布滿汗水的佝僂身軀和粗糙結繭的雙手,心裡不禁茫然的想著:農民的未來在哪裡?希望他們今日的流汗,是他日豐收的代價。我想這才是他們真心想要的吧!

【2011/10/01 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 地主享福利 農民的未來在哪裡? | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6624891.shtml#ixzz1ZVK71kSa

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jason355&aid=5692197