字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/30 01:02:17瀏覽193｜回應0｜推薦2 | |
| 辛亥革命一百週年之際，在重慶的華宜影院看了電影《辛亥革命》，導演廳的影票是人民幣一百元，包含飲料與爆米花。放映時發現連我在內總共只六名觀眾，不知是票價過高還是感興趣的市民不多，不過我看了後覺得值。
影片回放了廣州起義與武昌首義，對黃花崗烈士多有描述，讓人了解到國民黨人對現代中國的貢獻。以前我是讀了wumama等在新聞對談上的貼文，才知道林覺民與妻訣別書的史事。但這次在重慶看了該電影，更進一步了解到林覺民等先賢的事跡，並深深地為之感動。影片中成龍演黃興，頗以為演的並不怎麽樣，沒有連續劇《走向共和》裡的黃興演得好，但孫中山先生則演得很入神，陳沖飾演隆裕，比真實的隆裕更有氣質。 十年前大陸也紀念過辛亥革命九十週年，那時的電影都是繞著蔡鍔與小鳳仙的故事來編排，好像整個辛亥革命都是小鳳仙在推動，十分的搞笑。這次紀念一百週年就多著墨於孫黃了。其實依老詹的個人愚見，最值得老詹推崇的辛亥人物該是隆裕太后與孫中山二人。隆裕太后毅然退位，史家都以為她缺少慈禧的膽識，可是老詹卻以為她有仁者之德。比較隆裕太后的退位之德，我反而感到後來的民國政府之無恥，訂了優待清室條例卻加以撕毀，毫無信義可言。一味記仇於楊州十日與嘉定三屠，卻不記得滿人把中國版圖擴大了幾近一倍的功德。若無滿人囊括了現今的黑龍江與新疆西藏蒙古，單靠朱明皇朝的那點疆域，現代的中國哪有安全可言。 另一位值得老詹推崇的辛亥人物當然是孫中山先生。我推崇他的，並不單單是他推翻滿清建立共和的功勞，而也在於他為了建立共和，能力排眾議，放棄總統之位，終於爭取了老袁，逼使清帝和平遜位，避免了進一步的流血，實現了基本上是和平方式的帝制向共和的轉移。這是孫先生的最偉大的過人之處。 老詹審視近代歷史，推崇隆裕太后的退位之德，和孫中山先生的禪讓之賢。不免也想提一提蔣介石先生。老詹對蔣先生是深不以為然的。當年蔣宋兩家與家祖父與家父在上海是同一個基督教教堂的教友。家父生前常與老詹論及蔣宋，蔣先生的失敗的主因，是抗戰的最後勝利來得太突然，一下子面對廣裔的地盤財富，他找不到那麽多賢能的幹部去接收，於是不具德才的蝦兵蟹將都登上新土地的管理者的位置，也就迅速的腐敗起來了。（這也有點像現在的鄧小平共產黨，由於GDP的增速實在太迅猛，一下子多出了那麽多的財富，下面的幹部根本沒有與此種財富相匹的德才，於是也迅速地腐敗得一塌糊塗了。） 但老詹與老詹家人對蔣的不以為然，卻並不在於當年蔣氏部下的迅速腐敗，而僅在於蔣在1945年馬歇爾來華調定之際，他不能像孫中山先生向老袁退讓那般，與中共平分利益。卻只顧自己的私利，毅然決定以軍事方式來一決國共之雌雄。使若蔣先生也有孫先生之賢，其實根本就不用讓總統之位於毛澤東，他只消將陝甘東北一帶的貧瘠之地交於中共，而自己悉心經營南方，致力於戰後的經濟建設，而以上海與江浙的人才的經貿天賦，不消數年時間，定能使國民黨統治區的經濟發展領先於北方中共的統治區，等經濟發展到一定水平，則人心之向背就可能是另一種情況了，而何至於造成後來之局面。 然而歷史就如我們所見到般的走過來了，所以我說蔣的失敗，也在於他的賢德不如孫中山，甚至不如隆裕皇太后。歷史是公平的，最後就是中共的大軍席卷中國，而蔣氏帶著殘部敗退臺灣，辛亥革命之後，接著又是一場場的革命，在這些接踵而來的革命之中，老詹的家族也變的面目全非。自老詹少年時起，家父便進了大陸的牢房，待到家父白髮蒼蒼幾近不識之際才回到家中。最後老詹也遠赴國外做起了美國人。要是蔣先生有隆裕之德，或中山之賢，這一些杯具，本是不該在中國發生的。 老詹隨想辛亥百年，往事早已隨風而逝。剩下的或許就是這一場娛樂大家的電影。沒幾個人能看懂它，也根本沒幾個人進電影院去看。 （本文最初于2011年10月發表於臺灣中時電子報新聞對談） |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
