１   角落。空間 ：我有看沒有懂耶

但還是給了你一個推薦^^

２    卒仔貓             之前有看
                                最近沒時間看
                                 orz

３     雅斯緹． 妃芽      我之前有看唷>"<
                                     不過...我要暑輔了= ="
                                     還要模擬考...唉>口

４   嘻門吹雪    

    乍看「莫大大您該反省反省了」這教官訓勉學生模樣的標題，讓我眼睛一亮，全身細胞跟著噪動起來。

拜讀整篇，處處不乏一些令人「觸目驚心」的句子。彷彿跟隨冒險團參加一場尋寶遊戲似的，看到尖銳字句，就像遇見「毒蛇猛獸」出現且在面前咧牙吐舌一般，讓人看了既興奮又刺激。

尤其看到「唯獨大大數十年來，一直不長進」這句，我身上彷彿電流貫穿，額上迅速冒出三條線，另掛兩顆汗珠。後來再仔看一遍內容，原來胡里胡塗指的是「點閱數」的不長進，不是人的不長進，差點讓我誤會莫大他爹跑來留言板罵人呢。

雖然我覺得胡里胡塗，表達似乎過於直接啦，就像送人大西瓜，皮都沒切，就要強迫人當場嚥下一般，教人真是瞠目結舌難以應對。但不管怎樣，我還是肯定他的「愛之深、責之切」的強烈善意。至於他的觀點是否正確，見仁見智，本人不予置評。

文學與藝術要叫好又叫座真的不容意，像荷蘭畫家梵谷與美國女詩人艾蜜莉．狄金遜都是死後多年，作品才受到世人的肯定與高度推崇的。但我認為胡里胡塗的想法，絕對能代表目前某種層面廣大讀者的想法，這是不容忽視的事實。如果莫大讀完該篇能引發另類思考，這不見得是壞事。若經過深層思考之後，仍不改其志，那胡里胡塗這篇留言，一些尖銳的語句，其實對莫大也是無傷的。

５   谷飲    

 晚上十一點多看到此留言，細讀了數遍，
想做一個比較客觀的回應，腦中有些想法，
卻卡在那無法下筆，猜想自己可能莫大的
作品看得不夠多，於是跑去看了月經失調；
先去吃宵夜，摸東摸西後，看了幾篇到現在，
差不多都同一個時間，莫大上網上傳文章，
也回應了這篇留言。

我一向只對文章排版和句子做推評，永遠
不去對内容及思想去做揣測或評論，我都
以鼓勵、打氣的態度去看每一篇文章，無
論這個人的文字功力如何。

谷飲不常替人說話，莫大也不是我的女人，
只是話好像說得有點重，看上去有失公允，
我相信胡里胡塗是語重心長，也是對莫大
好，只是他的內容，也讓我感慨，人氣對
一個文章的多寡，操弄讀者胃口功力的高低
是文章好、壞或是作者成功與否的指標？

莫大提到海明威，讓我想到我最近閱讀到
某作者評論他的一小段話：

his terse direct style contributed
to the decline of the Victorian-era
prose that ......

所謂的Victorian-era令我想到現今的
網路小說，重複性高，寫法、風格都差不多，
至於莫大的作品，真的差很多，曾經評過一次
莫大的文，依稀記得是個中國人與俄國人
大搞異國戀，裡頭元素多，真的不好讀，
當然，想必也不是個主流市場的產物。

我跟莫大一樣喜歡打廣告，事實上理我的人比
理莫大的人還少，但我能夠理解以莫大的文筆
，為何還要去打廣告，不是點閱率，也不是
推荐數，而是對自己作品的尊重，因為太用心
去寫，死了太多腦細胞，不敢說是嘔心瀝血
之作，卻也是個極為重視的作品；用自己親生
兒子去形容，再也貼切不過。

寫到這裡，我突然不想去回應留言，反而開始
找到莫大，我發現，我突然想改變跳脫校園小
說的框框，似乎多了個學習的精神與對象。

谷飲

６    易開罐

基本上點閱率的那種東西是可有可無的，因為我們並不是因為那些東西才搞創作的，當然那更不是出不出書的指標，回想我的書點閱還不到十萬還不是給他出了一本。雖然賣的不好，不過也爽到了。

趨勢？知道趨勢的不是去搞政治就是做生意更甚者就去算命了= =我相信你是創作者，創作者是不用管趨勢的，羅琳在寫哈利波特的時候她有想過他會這麼紅嗎？如果她知道她還領啥救濟金，如果她也甘於市場為何她還是堅持她寫了一定的數後就不寫了，因為他知道她自己是個創作者而不是趨於所謂趨勢的人。

阿罐語錄上說：『創作者在創造趨勢，而不是附和趨勢。』

你的題材不是問題，也不是跟不上時代，而是這個時代還跟不上你的觀感根角度。

好東西往往比較孤獨的，因為在這個時代，行家不多了。

希望您老還向你的廣告辭那樣的堅持自己是最好的，那就夠了。

就像我常說：『天師要是寫完了，放眼觀看現今靈異故事沒有人是對手。』

是有點狂，不過也是自信。

共勉啊

７   普普蕎

其實在很早以前我就留意到莫大大的作品了
也很驚艷於莫大的文字能力
覺得那根本就是大師級的功力
讓我不禁瞠目結舌自嘆拂如

不過說真的
儘管我一向鍾情艱澀繁複的句字
讀起莫大的作品還是覺得很辛苦
好像頭幾個段落還在讚嘆妙筆生花
讀到後頭卻已經頭暈腦脹不知所謂了

也許是我的造詣還不夠吧= ="

長這麼大
我所讀過的文章當中(不包括翻譯作品)
對我來說文字最艱深的要數朱天文的荒人手記
但是我必須要說
莫大大的用字遣句好像還要抝口過她說~
(純粹個人觀感)

anyway我要說的是
每一種文章風格都有它可貴之處
既然莫大有自己的理想與堅持
就應該要繼續努力下去
或許試試不同的發表管道吧
考慮參加一些徵文比賽或是投給比較偏文學取向的出版社
(例如聯合文學)
千萬不要埋沒了大大的才華唷^ ^

８   卓熙 

 固然曲高和寡

不過莫大這部小說真的很棒，我喜歡「隱沒」這個名字，棒，
能閱讀具有深度的作品實在不錯。

９   花散里

觀看隱沒的一點點心得

目前看到第四十九回　嗯
我算是優秀網的新人吧　只是說以前也有一點點寫作的經驗
所以滿想跟莫大分享一下的

我覺得　好作品是不寂寞的
無論是取材或是用字方面　
只要用心　讀者都能感受得到
（怎麼好像美食漫畫的名言啊？）
我認為　莫大的素養跟知識不在話下
文字建構的能力也極佳
只是　我認為小說是有系統的情感號召
意識流小說的寫法固然是一種不可多得的寫作技巧
但是　如何在寫實中描寫感情　
將不說話的客體描繪成能表達自己的主體　
是我創作方面的自我要求

當然　這只是我個人的創作目標

我也愛意識流小說的描繪方式　也喜歡寫跟閱讀這方面的小說
可是我不認為網路上面適合這樣的文體跟作品生存
（當然　如果只是自己寫爽而不在乎點閱率的那就另當別論）
意識流小說需要比通俗小說更高的注意力還有洞悉能力
網路　老實說　這個媒介並不適合意識流小說的存在
因為閱讀難　動筆也難
更何況網路這種媒介並不適合人長期注入高度專注力
（為了健康以及經濟等種種理由　真的不建議）
意識流小說的魅力會大打折扣
我很想跟莫大討論一下　關於網路這個媒介　莫大有什麼看法？
媒介的不同會不會影響我們的寫作方式呢？
是不是可以討論一下
白紙黑字的效果跟滑鼠捲動視窗的效果上面有哪些巨大的差異呢？
也許　同為網路文字創作者
我相當好奇許多的作者是如何看待自己書寫小說時候所使用的媒介？
是毫無差異？是判若雲泥？還是　有更特殊的看法呢？

很期待莫大的看法唷～花散里在這裡問安了^__^

１１   李文義

看胡里胡途給莫大的留言有感

許久未曾發表類似言論與看法，但看到胡里胡途給莫大的留言心中頓時有所感言，撰此文不為特定人褒貶，純粹寫出個人觀點。

　　用點閱率高低來評論文章好壞其實有欠公允，再用點閱率高低來做為是否改變創作風格更是有待商榷。作品在網站點閱率的高低關係到三個因素，一是該站的風格導向，以優秀來說主導的是言情，如此一來言情類作品自然較受青睞，尤其優秀內絕大多數為學生，那校園小說受歡迎更不在話下，其他如冒險者、小說頻道主導玄幻與武俠，其他類別自然容易受到排擠，因此網站風格走向對點閱率有一定程度的影響力。

　　二是上網年齡層的影響，目前泡網上網的仍以年輕人與學生層居多，而顯然的這個因素又與第一項重疊，這也形成網路上非言情、玄幻、武俠三大類作品難獲青睞的原因。

　　第三，因為年齡層與網站經營者的導向讓這三大類形成主流，但不代表點閱率高的作品就是好作品，因為年輕人的歷練較不足且容易受到網路文化燻染，所以在觀看作品時較不注重文法、段句、文字的鍛鍊以及作品的內蘊，比較注重的是「故事」，這個「故事」包括當下流行的題材，也包括與讀者本身生活最貼近的題材，如此一來文法、段句、文字的鍛鍊以及作品的內蘊這四項就變得不重要，重要的是故事內容能否引起共鳴，而這也是很多人說現在年輕人國文程度每況愈下的原因之一，因為錯誤的書寫方式與是否無病呻吟變得不重要，能否編造一篇引起共鳴的故事並得到高點閱率變成寫手的目標與目的，但這樣的作品是否稱的上好作品仍有待商榷，頂多只能說抓得住上網看文者的心，所以用點閱率高低來評論文章好壞確實有欠公允。

　　是否該因點閱率而改變自我風格是絕對主觀，重點在於作者欲將作品與自己的創作目標訂在何方，若只是滿足創作與發表慾，或者只為很多人所說的不許青春留白，那順應潮流的通俗文學便足夠滿足個人慾望；但若想往更深一層領域探討並前進，創作風格的堅持與提升就變得相當重要，因為想深入文學領域的人至少要考慮自己會不會變成三本作者，以及書籍在市場的壽命，是否一月下架或永遠能在書局中找到而不是在租書店裡蒙塵，所以風格的堅持與改變端看作者要將自己定位在什麼位置，以及作者如何看待自己的作品以及要賦予什麼使命。

　　很多人會認為自己每一篇作品都有不同特色，但是否真如此？故事不同不代表風格特色不同，這當中還包含字句運用、表達方式、作品的內涵，如果只是故事場景不同但用來用去都是那幾個字句，寫來寫去都是那幾個表達方式，甚至有時候竟覺得無法將自己的心意完全表達出來，或寫不出別人的字句與內涵，導致每一篇作品皆如複製般失去生命，那寫十篇和寫一篇又有何差異？這也是很多人不看網路作品的原因之一，因為在網路上不管高低點閱率的作品普遍存有這種現象，而且總以為與眾不同或創了新，但對網路文學以外的人來說只不過是換了場景而已。

　　這裡不談創造者應如何看待作品的歷史使命與時代意義，但個人常對來信商討的年輕寫手建議，倘若有心朝文學創作前進應該試著跳出網路將視野擴大，並試著去接觸網路文學以外的文學層，除了可以得到更多生活歷練，也可以發現網路文學雖然當紅，但在整個文學層也只能算是佔到一小部份，而這一小部份並不能完全代表文學，所以有心朝文學創作挺進的人確實有必要將視野放大，否則容易變成井底之蛙，甚至以為文學的領域只是這口井，終日沈浸於狹促的井內比較哪一隻比較肥美而忘了井外世界。

　　另外一提，很多網路寫手出書後會興奮的對筆者說：「我的書被出版商歸類在文學類。」言下之意彷彿慶幸自己已經跳脫網路文學而擠身入純文學領域，但說話的人似乎忘了兩個問題，第一，慶幸自己擠身入純文學領域是否表示本身也看低網路文學，所以急著提升自己與作品的層次？第二，瞭解出版運作的人應該明白所謂的文學歸類應該只是便於出版運作與宣傳效果，若出版商想出版真正所謂的純文學書籍恐怕不會在網路上尋找作者或作品。

　　個人並不看貶看低網路文學，並尊重每一篇作品皆來自於作者心血，但對用點閱率高低來評斷作品好壞難以苟同，如前所言點閱率高謹代表抓得住該站導向以及習慣網路閱讀者的心，但跳脫網路狹隘框框後是否受到同等待遇恐怕連高點閱率的作者自己也會存疑，畢竟網路文學只是整體文學的一部份而不是全部。

１２   處之翼