這次上海的書展，余華「兄弟」賣得獨佔鰲頭。今天的中時電子報尹麗川有一篇文章談余華。他寫道：「 說實話，我已經沒什麼耐心了。余華的「兄弟」，和所有人一樣，我心懷期待了很久的作品，在飛機上翻了半小時就煩了。」

還有：「十年前，我會覺得從想法到筆墨運用都精彩，可十年的人世間，改變的不僅僅是余華，作為讀者的我，也改變了。刻薄些說，去小說論壇翻一翻，到民間獨立文學刊物找一找，類似的情景描述，相同的精神內涵，真可以揪出一把，像良莠不齊的頭髮，余華的這縷形狀很美麗，但是燙過的，髮質不算佳。」

剛好正在看尹麗川的「甕中人」，翻了翻實在看不下去，只覺得手法和表現企圖頗似余華，幾乎同樣的失焦與模稜，雖說程度上又遜得多。余華強過這些小輩之處在於胸中機杼，看尹麗川這本書發覺他最大的問題還是處理故事的辦法及能力，一眛追隨後現代手法，只落得不知所云。

我接觸的中台作家裡面，余華是突出的一位，讀了「往事如煙」，覺得氣勢與架構都甚有看頭，可還是覺著書寫的很無趣。

同時今天中時電子報還有周芬伶一篇文章「乾燥」，東扯西拉下來，她結論：「  一本書如果太受歡迎一定有問題，這樣的書十年二十後不會有人再談論它，必須等一段乾燥期，如果五十年後還有人談論它，那麼它確是一本值得流傳之書，這裏面也有一種公平，太潮濕的書得一時之名利，乾燥之書得到永恆。」

這句寫得還有意思。

她引申：

「最近重讀我的老師趙滋蕃先生的作品，他去世不滿二十年，幾乎已沒人再提起他，當他正紅的時候，我見過他的盜版作品如潮水般擺滿地下道馬路旁，然作家才剛閉眼已被遺忘，但這是乾燥的必經過程，乾燥不等於死亡，而是重生的開始。」

講得雖是，但所用非人，趙滋蕃或索忍尼幸我都看不出有何重生之可能。