網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「小團圓」算什麼名堂?
2009/07/21 15:41:40瀏覽1944|回應7|推薦49
好友寄來小團圓簡体版,有別的事忙,今天才得暇興沖沖地準備展卷細讀,這書序寫得煞有介事,援引的書信也情真意摯。可一讀內文水準竟然低劣得不能卒讀,開卷後根本無法看下去,什麼名堂嘛?哪像張愛玲書寫風格。她晚期寫的文字可不是這副德行,看看「張看」……等或任何其他張愛玲赴美後寫的文字何等犀利流暢、晶瑩剔透,無論述及何事何情,無不暢快、知情逹隱。同時照書首序裡說來「色戒」是約跟此書同時寫的,兩者怎麼可能相差十萬八千里;組織、情節交代及角色心理体會與描述哪有一點像個經驗老到的天才小說作者寫的,照這本書的口吻筆調思維反而跟「同學少年都不賤」近似。

前些時聯網讀友一窩蜂地發帖這篇小說的讀後感言,我逐一拜讀後,還認為自己又搞錯了,冤枉好人,深自懊悔竟然會冒冒失失地讀也未讀過此書就貼出吃定了死人的「小團圓」,哈!此刻看來似乎還是只得我一人講真話,不是偶搞錯了。


( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=iyumo&aid=3153436

 回應文章

張鳳哈佛 哈佛問學錄 得首獎
等級:8
留言加入好友
唉﹗文學史啊...
2009/07/27 04:00
<<小團圓>>春末請好友由台北“飛書“來讀畢。還正大忙﹗8~9月全在美﹑中
旅行和演講﹐10月才回來﹗所以張愛玲文章只能先來已有的一段。也是嚴謹吧...
簡而言之﹕她改文章﹐一改幾十年﹐疑<<小團圓 >>係尚未改好...一如海上花列傳﹐
未曾交卷﹐就是還未通過自己這一關﹐唉﹗文學史啊...


葡萄+紫晶<義式夜難眠
等級:8
留言加入好友
謝謝您來訪並留下感言
2009/07/25 00:45
大致上同意女作家一旦寫自己的感情傳記 無法抽離出情網時 往往寫得散漫混亂

個人意見: 境界高的文學作品必須兼具理性與感性 過度耽溺於糾纏不清的情與慾 就流於[言情]小說

莫大小說
等級:8
留言加入好友
自書蟲俱樂部看到幾篇關於小團圓的貼文
2009/07/23 22:55
轉貼於此,




莫大小說
等級:8
留言加入好友
感謝四位網友的回應支持
2009/07/22 10:12
台灣人對這件事實在太淡漠無有反應了,這不止是剽竊,根本完全抹煞了一個偉大作家畢生成就與信譽。此地人對政客和政治極度熱絡,人人都能表示心中一巴尺,倡言道德,信守,而面對文化人的不道德卻全無任何反感與反應,衷心希望能自此引起反響,這可是極度醜惡,沒有中心價值的事件

■♀醫楊曉萍
等級:8
留言加入好友
我挺你...罷
2009/07/22 01:07

我文學沒有底子沒資格說話

不過莫大的水準是具公信力的

大陸對版權的不尊重也是常態

(不過我們當年對外國文學也差不多, 只是很少拿來對華人)

所以我相信你的意見


陳玉慧(Jade Y.Chen)
等級:8
留言加入好友
我讀小團圓
2009/07/21 23:42
莫大,你有道理喔。這書挺難讀的,我好幾個晚上翻來翻去,實在讀不進去。結果,我把書送人了,因為張迷實在太多了。


等級:
留言加入好友
消費張愛玲
2009/07/21 21:14

皇冠真的是把張愛玲消費的淋漓盡致,吃乾抹淨,骨頭還要燉湯來喝。