字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/10 06:14:03瀏覽2403｜回應3｜推薦63 | |
| 去台灣旅行期間，乘隙讀了兩本很不錯的書，一本當然是趕風潮在重慶南路書店街買來的「大江大海1949」，另一本則是回台之前自圖書館借閱的哈金的「戰廢品」。兩本書皆是目前最重要的兩位華人作家的最大的野心或者應說成企圖心之作。兩本書不約而同地企圖為橫亙中國現代史兩椿歷史轉折的里程碑過程作述立傳，大江大海不用偶在此贅述，戰廢品是描述韓戰時中共自願援韓解放軍的小說。
兩書都是功夫十足用力極勤的著作，如同龍應台所描述的是殫精竭慮之作。雖然說是風馬牛不相及的兩本書，可在我這樣的讀者眼裡，卻認為這兩本書放在一起閱讀特別有意思，是很好的對照書籍，邊讀邊評比更可看出其間含蘊的時代意義。相互印證中國人在半世紀前起承轉合的時刻裡承受的戰亂浩劫及現世政治環境下求存的非人苦難及韌性。 哈金的戰廢品是很不錯的長篇，雖然打起始我卻有些排拒，並不能欣賞他的處理方式及寫法。戰廢品是極好的題材，以為照如此處理，不會是一篇史詩級作品，認為應可以更上層樓。但隨閱讀進入情況，卻不得不佩服及賞識這位目前華人最出色的小說家的手法及細膩的處置及觀察。想來前述要求可能苛了些，創作小說是脫不了私体驗，我的比較會如此挑剔，顯然是拿最高標竿作評比，這樣評比並不實際，甚至也難說客觀。 同樣，由於原先以為龍應台這本書是小說創作，一讀之下覺出落差，作者花如許多功夫在收集資料，是很了不起的工作，可是作為小說言，讓人排拒書中隨時可見的評論，想大江大海的表現若僅止於此，也不會為之叫好。隨後認出這本書並不是小說体栽，是札記，我的觀感隨之改變。 兩本書一本是小說体栽，一本是散文札記体栽，讀著卻有殊途同歸之慨。當然，如前述，拿過來作對比並不合适，但無礙於我的欣賞，雖說也非僅只於此。由於兩本書對照著讀，作為一本小說處理，哈金在於他並未多作評論，或者該說評斷較少。相較於大江大海，戰廢品始終是處於主觀的作者口吻，小說作者得投身進入其中情境，讓小說裡的人與事自己說話，不跳脫開來。以客觀或旁觀者心態來評斷事態當然是很習用的創作方式。然一本小說主角跳脫開來，若以太過全知口吻來發聲，常會是其弱點。你若超出你的故事，優越過裡頭的角色人物，自然較疏遠了讀者，也失去認同感，這是一般小說作者的大忌。而且常會使情節處理不具說服力，失實。 但是戰廢品寫來尚有些教條式的痕跡，因此從普遍人性体驗上著眼，不免顯示較弱之處，無從讓讀者全盤信服，至少對我言。這本小說讓讀者讀出作者根深蒂固的由來，對投身英美文壇久矣，一個譽滿全球的而且獲得美國崇高文學獎的作家，更且在美國大學教授英美文學，如此深深植根於現代西方文學的作家，卻猶未能擺脫他出身的影響，而且從其創作看出是其意識裡最根源部份，人實是植基於他來自的土壤的。 |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
