字體:小 中 大 | |
|
|
2009/01/07 08:21:12瀏覽2751|回應15|推薦59 | |
托阿扁獄中書之福,這本書看來誓非成為台灣第一暢銷書不可,這類鬼扯淡勵志書,還不又是有如林清玄、李家同、劉鏞…等胡扯些似是而非矇人勸世的瞎編白爛文章。
王陽明牧師黑白講,故意扭曲顛倒過來說成窮得只剩下錢,好像市面上還認為頗有道理似的。台灣人就是這樣蠢得不可名狀,什麼狗屁不通的胡扯亂混的狗道理,都可以祭在家裡供著當個宝。 富就是有錢,窮不就是沒錢,王牧師不要瞎搬弄愚人了,別搞這套畫餅充饑、指鹿為馬的噱頭把戱。 這本書又是一本胡扯八啦瞎編什麼下三濫故事來詐唬台灣俗檻人,裡面主要故事大綱是說什麼某個不得了的大富人,女強人之類,做生意大發,家財萬貫,家裡面什麼都有;豪宅,名車…等等,有天其少年時老友上門驚讚艷羡佩服之餘,問起她老公在家否,結果她老公跑了,去找年輕女人姘居去了,跟她拜拜了,問起子女,子女也不承歡膝下,或者是根本沒得,我可懶得搞清楚,反正就是說這女人錢雖比什麼都多,可是親人卻沒得,所以王牧師下結論,她很窮,因為她除了錢,別的都沒得。 看看,好不好笑,他老兄就這樣下結論,認定那富女人活得不好,認為有錢有什麼用,這是什麼鬼話。難道窮得沒飯吃,要燒炭自殺,可只要有親人在就是幸福,就有用嗎?不知王牧師從何處權衡得出這樣結論,兩者之間輕重可以如此定論嗎?真是狗屁不通,騙哪個呀?騙台灣人這一大票呆夫愚婦。好像市面上都認為甚通,通嗎?一聽就不通,想想看,他胡扯得自以為是,批評書中那女人批評得沒名堂。那女人覺得幸福不幸福,是可以和有錢不相干,但有錢絕對好過無錢,兩者機遇絕對是不對等的。無錢當然以可以活得快活自在,可是有錢一樣可以而且更容易來求取無錢人的自在,然而卻不能反過來,王牧師不用故意扭曲事實來遷就事先下好的決論。 人生在世,說好聽話,會有失意人老說錢不是一切,但會有哪個相信這句話?錢不是一切,是什麼?人辛苦勞碌一生,為的是甚麼?除非不想活了,活得好好的,誰不清楚錢是萬能的,有錢甚至能讓鬼推磨,只有錢才是一切。那女人只要有錢,什麼會沒有,男人跑了,是男人傻,她不會使錢再去找一個。有錢,男人或丈夫,要多少有多少,不要說一個,十個還不手到擒來。小孩兒女呢?她該學安琪莉娜喬琳去大陸或中南半島去領養幾個就有幾個,可不要說什麼鬼話不是親生的,去看看,親生會比領養強嗎?要自己生也可以呀!有錢就辦得到事嘛!這個王牧師真是騙笑A,胡說些什麼?竟然還騙台灣人又騙得團團轉,台灣人真蠢得可以,難怪讓阿扁搞去那麼多。 人確切底是為著追求幸福而存在而活命,不是向來都在說;生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋。人們為了追求幸福甚至於寧可丟棄生命,一千人裡面會有一人為愛情捨命,一萬人裡面會有一人為理念為著家國的自由捐軀犧牲,但是世上所有存活的人都和阿扁家一樣奮不顧身地為錢財賣命。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |