日前倒閣案未過關,行政院內閣留校察看.

而此番倒閣,在綠營來說其實是倒馬總統的意義大於倒閣吧!因此就看到許多新聞標題都下說:倒馬的比例已經接近當年倒扁的比例了,以此來抨擊馬總統與內閣諸多不是,應下台負責.

但,倒扁與倒馬的的比例很接近,這樣的結果很意外嗎?其實應該是正常數字顯示吧!

誰叫台灣就是一個藍綠對決的社會呢?想想今年1月總統大選綠營與藍營的得票數,有這樣的不喜歡馬要倒馬的人數與比例,就真的一點都不奇怪了.這樣的數字比較實在不具任何實質意義,因為無論誰當選,就是有另一半的人很難討好,不是嗎?

在說了,當初為何倒扁?原因是什麼?這麼多年來大家都知道,這裡就不討論了.那倒馬的原因呢?和倒扁一樣嗎?

倒扁是因為扁及其家人與周遭親信的種種不避嫌與收賄等不法情事,倒馬只是因為大家覺得薪水不漲  物價直漲,生活痛苦指數高,想藉倒馬來宣洩吧!

但倒馬倒閣後大家就能獲加薪1成嗎?物價就能下跌1成嗎?

倒閣真的成功了,也假設馬總統真的下臺了,誰來當這個總統和內閣呢?若有人能保證他上台薪水馬上漲1成 ,物價馬上跌1成, 失業率小於百分之1,不管他是誰我都會投他.但是,有誰能百分百保證呢?除了靠政府,生活困頓難道自己不需負責嗎?

薪水少收入少,物價高,生活過得不好,真的能全怪收入少嗎?舉例來說,若錢都不夠用了,那為何嬰兒還要用丟棄式紙尿布?用棉布每次清洗,對嬰兒皮膚好,又環保節能一個月還能省下將近2千元,洗尿布的水費與洗潔劑費用應該遠低於買尿布費吧?諸如此類的事情,相信還有很多,或許都是可節省的小額金錢,積沙卻能成塔.

我也是薪水被凍漲一族,我也對政府施政不滿意,也對很多不滿意,但,即便如此,面對每個議題,我們仍該多用理性面對事實.

也希望政府單位與各位官員們,真的能多用點心做有意義的事,少掉眼淚作秀,每件事都請以多方的角度去衡量,才能選擇出令大眾較為滿意的結果.這才是眾人託付於你們政事的最大意義.