網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
基改食品知多少
2015/12/16 10:51:47瀏覽545|回應5|推薦54

 

今早,看到一則新聞標題:基改食品禁止進入校園。

 

看到這標題,的確值得欣慰。但,實行起來效果如何呢?感覺是口號大於實質意義。

 

我想,食品相關主管機關應該也不知市面上到底有哪些是屬於基改作物、也不知這些基改作物的實際數量與流通販賣的端點到底有哪些,當然更不用說能夠知道有哪些食品、有多少數量的原物料都是來自於這些基改作物,那能知道哪些食品是所謂的基改食品呢?

 

因為上述這些狀況都不清,也都沒有關關掌控得宜,自然也沒法讓所有製造基改食品者老實寫說:本食品為基改食品,購買前請先三思,等字樣囉!不要說基改食品能否有效禁止入校園,光是在國內各通路販售由國民買回去吃下肚的這些超級無敵多的基改食品,又有誰知道已經吃進多少了?

 

哪些作物是基改,我不是專家不是農業達人,其實也不知。但就我所知的黃豆大豆部分,國內每年進口的基改黃豆數量就超多,真正非基改的黃豆在國內又有多少呢?

 

但,放眼望去所有我國的黃豆製品,如此眾多品項、每天食用者這麼多的黃豆製品,包含零食、豆漿、豆干、豆腐、豆皮……全都在外包裝標示:本食品採用非基改黃豆大豆,或標示本食品非基改食品,但想想,若這些標示全都為真,那我國非基改黃豆數量應該超級無敵多吧!

 

又認真算一算,如果前述為真,那每年進口這些高數量的基改黃豆都跑去哪裡了?都被誰吃下肚了呢?

 

看來得有單位好好的從源頭徹底清查我國到底土生土長的作物有哪些是基改的,好好分類好好清查,讓生產履歷與作物身份證徹底登記與管控其銷售的數量與流通管道及最終生產者,都得要求他們好好標示清楚。進口的各類作物與食品是否為基改,也該好好查清楚。不這麼做,我們永遠都不知我們吃下肚的到底有多少是基改作物與食品。

 

 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ithinkisay&aid=39040898

 回應文章

淵靜 / 身體欠安離開
等級:7
留言加入好友
2015/12/20 23:50
孟山都是罪魁禍首之一,別忘了台南縣有個亞洲蔬菜中心,那裡是幹什麼用的?

安歐門
等級:8
留言加入好友
2015/12/18 02:24

政客的話只有兩種:一種是謊言,另一種是騙術。

豈只黃豆是基因改良品種,連稻米、玉米、小麥、棉花、、、都是,

全世界的種子,大部分都控制在「孟山都」手中。


文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友
2015/12/17 08:54

其實不能先說主管機關知不知道市面上到底有多少基改食品,而是在於這些只懂得立法而完全昧於現實的立委豬公,打著美麗堂皇的 [扛棒],立了多如牛毛卻難以執行的法條,除了博得自己的 [美名] 外,實質上一無是處。等到發現法條成效不彰時,就推給負責執行的行政機關執行不力,與立法者一點 X 關係都沒有......

 有事嗎? 

 


wonghc
等級:8
留言加入好友
2015/12/17 08:25

進口黃豆八九成是基改黃豆,所以市售的加工食品,用黃豆者,就該有八九成是基改,

世界上市接近20年了,所以重點不必放在安上。台灣的包裝食品都要有標示,

凡含3%以上基改成分者都會標示基改品。現在標示的準確度已經很高了。

不過,散裝的食品就沒有標示了。至於很多網路的傳言,不實,上各國的

政府網站查查看就知道了。不信生產國美國政府的,也可以查查歐盟的網站。


徐百川
等級:8
留言加入好友
2015/12/16 11:37
小麥是美國人的主食,美國在自己國家就禁種基改小麥。