字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/11 16:47:55瀏覽260｜回應0｜推薦3 | |
|
先說說源起。我最近在看的書「關於我和那些沒人回答的問題（WAYS TO LIVE FOREVER）」，主角是個得白血病的男生，他想寫一本關於他的書，很可能當他完成或未完成的時候，他已經走了。我還沒看完，可是我對內容很感興趣，尤其是一些他和好友菲利思考的問題，那是有答案或沒有答案，更或者不一定有答案的問題。 我覺得這是個不錯的方法，可以用來在我的部落格創作看看。 所以就開設了新分類，畢竟如果放在「璇璣語堂」裡，網友可能覺得我很奇怪，為什麼每天說的話都是在問問題，如果放在「海波浪」，所有看到的人可能都認為，我正在進行一大堆學校研究作業吧。 第一個問題：是不是很多事情的模式都是「是不是......才是......？」 也許已經有人覺得這個問題蠢到爆，但我想啊，真的很多事情的模式都是如此，比如說考上好學校找到好工作等等，所以就變成「是不是有好學歷比較容易找到好工作，才是幸福人生？」答案十之八九是「YES」。 但是一定有很多人不這麼覺得，現在有很多升學主義以外的想法和觀念，部分家長和學校也慢慢接受比較不同的制度，來教育小孩。我也這麼覺得，可是我又身陷許多糾纏中，比如考試，很可怕的國家考試，每年吞噬掉的人數都在創新高，但許多人還是前仆後繼，我也是其一。我以前很不屑學歷那套，因為那時候我剛掙脫國中地獄，很幸運上了人人稱羨的五專，覺得自己已經可以獨當一面，可以說，只要我接下來一直保持良好狀態，甚至有更好的發展，以後我可以大剌剌的對教育制度嗤之以鼻。 可是我沒有。我的情況沒有想像中好，插大雖是有名的私立大學，但已經失去原有水準。後來投入國考，我更見識到所謂學歷這種事，即使在可以一考翻身的考試世界裡，還是很管用的。真的不能否認，原本就很會讀書的人，準備起考試來成功率自然就是高，我們這種人，必須付出好幾倍好幾倍的努力，才有可能趕上。 離題了。所以，以學歷為前提下，問題應該改成：是不是只有好工作，才是幸福人生？ 是嗎？這個答案更顯而易見。我記得每年暑假，高中都會開書單給高一新鮮人，我喜歡從報紙上剪下那些書單，然後按著書單去圖書館借書回來看。書單中總有某些書是常客，不是重複出現在幾所高中書單裡，就是好幾年都出現。其中一本書是諾貝爾文學獎得主大江健三郎的「孩子為什麼要上學」，內容是作者小時候不愛上學，他的媽媽也不強迫他，幫他蓋了一間樹屋，讓他可以躲在裡面看書。有一天他生重病，覺得自己快死了，很捨不得媽媽，媽媽告訴他，如果他真的死了，媽媽會把他「生」回來。他不解，媽媽再生出來的就是他的弟弟，要如何再生出來呢？媽媽說，她會每天把作者曾經做過的每一件事、說過的每一句話，不停不停的告訴新生出來的小孩，這樣就等於把他生回來了。等作者病好，有一陣子他很不確定，疑惑他是原來的他嗎？還是他是那個新生出來的小孩？但是有一天，他突然懂了，願意去上學了。他說，為什麼要上學，因為要了解過去的人，是怎麼生活的。 我不知道臨時有感而發想到這本書的內容，其中真正隱含的涵義，是不是可以完全表達出來。但是，就像瞭解一個道理和看懂一本書，也是需要花很多時間不斷不斷地重複思考或閱讀，才能明白吧。 如果吃飽穿暖就是幸福人生，有好的工作應該佔了很大部分。如果不只要吃飽穿暖，還要能享受生活，那有好的工作應該佔了更大部分。 第一篇就到這裡，以後應該會想到更多阿哩不達的問題吧。 |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
