這是一篇看了金庸小說「碧血劍」(下)後面的「袁崇煥傳」的讀書心得，我完成時覺得不錯，拿給補習班的國文老師批改，所以把它歸類到「練習寫作」。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

俗話說：「時勢創造英雄，英雄創造時勢」袁崇煥是時代悲劇下的犧牲品，他辦事上疏忽的地方加上歷代皇帝的弊病、屈殺忠良的貪官，使他成為最後關頭、無路可走時的擋箭牌。

人民在很多很多年以後，才明白袁崇煥的功與過。

袁崇煥不是貪圖名利的人，他無慾無求，他所作所為都是為了百姓，完全不奢求高官厚祿，但能像他做到這步的人，坦白說不多了，而且過度的「極端」不符合「中庸之道」，反而引人猜忌他真正的目的是什麼，有心人自然解讀成背後一定有更大的誘惑在等著他，所以他才能不在乎眼前的威脅利誘。當年袁崇煥第一個推薦擔保的「死士」謝尚政，緊要關頭利慾薰心，誣告帶他出頭的恩師，書上寫的是「兵部尚書梁廷棟總覺要殺袁沒有什麼充分理由，便授意謝尚政誣告，答允他構成袁的罪名之後可以升他為福建總兵。」但是，如果謝尚政已有家室，一旦他知道了這項計謀後拒絕，很難保日後他的家人平安，所以他選擇對不起袁崇煥，也無須太驚訝。由此可知，一個有能力的領導者，以德服人，家人父子，卻也會有遭到背叛的時候；一個進士文官，滿腹詩書，面對敵兵來襲全無憂色，卻也會有因詞窮、說錯話而釀下大禍的時候；一個忠臣，為江山社稷竭盡心力，當他面臨「君要臣死，臣不得不死」時，他只想到「以國家為重」，即使天下人皆知他的忠心與功勞，但失去理性的百姓仍將他毀滅得一乾二淨。

袁崇煥看著百姓憤而上前撕咬他的血肉、爭相買來吃，心中是作何感想？他會明白自己做錯了什麼嗎？他會怨恨那些陷害他的人嗎？他會感謝為他犧牲、守墓的人嗎？雖然現在說這些有點「放馬後砲」的意味，不過，我認為袁崇煥疏忽了一件事，曾聽過一句話：「士不可盡使，福不可盡享」，他為何把招數全使出來呢？不為自己設計一個錦囊妙計，反倒讓陷害他的人一清二楚的觀察他的行動，以致可以處處尋他死路。真的要講玄一點的話，早在魏忠賢彈劾袁崇煥、他抱病辭職時，就該對黃帝死心，連他的朋友們都一再告誡他「功成身退」、「朝廷並非久留之地」，明喻暗喻都十分明顯，再對照他後來的處境，豈不是天意嗎？少一個袁崇煥，明朝不過是早幾年被努爾哈赤或皇太極滅亡，歷史上只是少一個功臣，百姓也許可以提早過好日子；少一個袁崇煥，皇太極或許仍久攻北京城不克，但明朝總有改朝換代的一天，更何況當時國風已經十分微弱了。袁崇煥雖然遭人陷害致死，但我相信他絕對沒有後悔，因為從頭到尾他都沒有逃避過任何事情，面對事情也都「以國家為重」作為出發點，像他這樣鐵錚錚的好漢子，臨死前，比起擔心自己將被千刀萬剮，說不定更擔心被俘虜、挨餓受凍的人民呢！

成也明朝，敗也明朝。袁崇煥成為進士，一路為國為民征戰、守住重要關口，他過人的知識與才能使他成為千古流傳的「功臣」；他也敗在明朝，一個由數十年腐敗達於極點的政治措施所累積的時代，單憑他單槍匹馬也無法改變事實。要再找到像他這樣盡忠效力的人，恐怕不多了。余氏一族守住他的墳墓、他的節操，終生不去，對於欠缺道德感與使命感的我們，袁崇煥正是一個值得作為警惕與效法的對象。