空白的情書：電影《女朋友。男朋友》

時雨

延續前部劇情長片《囧男孩》的優點，楊雅喆導演的新作《女朋友。男朋友》同樣是一部兼具娛樂價值與情感深度的好片，電影內涵許多值得思索的議題，卻不會流於說教。楊雅喆說故事的方式，讓觀眾在電影院裡，隨著各種青春的嬉戲與反叛爆笑、流淚，離開電影院之後，回想那些期盼獲得，但隨著時間無奈失落的理想與羈絆，以及許多難以被正視的情感與生活，情感的渲染更是餘波盪漾，狂飆的青春之歌漸漸滲出苦澀的味道。

之後，我們就自由了？

電影的劇情講述林美寶、陳忠良、王心仁三個學生時代的好友，從高中到出社會，彼此之間剪不斷理還亂的情感關係，簡單來說，又是一則我愛你、你愛她、她愛我的故事。在這樣尋常的青春敘事裡，有一個重要的關鍵詞是「自由」。影片中三位主人公身處戒嚴時期的高中校園，教官代表威權的律法，箝制學生的思想與表達自由，三人以各自的創意與態度，抗拒、反叛那種不把人當人，讓人不自由的權威，但行為的背後未必已經確立嚴肅、系統化的理論與核心價值。電影中爭自由的行動可說是一場青春的狂歡，是有些人在發展自我的階段必經的儀式，是以多年以後，三人的後代仍以相似的反叛姿態，與當時年輕的他們彼此呼應。

三人當中王心仁是最愛談論自由的一個，大學時期對學運的涉入也最深。在幾個重大的抗爭行動之時，他都向林美寶預言：之後，我們就自由了，諷刺的是因為他日後的轉向與粉飾太平，他與重要的人皆擱淺於現實的虛偽，從未真正活得自由。

儘管如此，王心仁等人的失落與困境，卻也點出學運和其他抗爭運動，在理想性之外，可能遭遇的一種情況，即是運動本身所欲捍衛的價值固然可貴、純粹，但當不同個體的慾望交錯其中，在那廣場凝聚的事物也不再單純。同樣高聲呼喊，有些人對理想、正義的堅持多一點，有些人則更像是參加一場青春限定的狂歡派對，在言說自由、鄙視界線的過程，逾越了旁人難以承受的界線，以自由為名的狂歡反倒造成傷害，而偏重狂歡享樂，但理想性不足的行動，似乎也預見了有些人將隨著時間漸漸偏離當初的理想。

被迫隱藏的同志情與等待正視的同志權益

當然，日後的背離並不能完全抹煞當下的參與，對民主化有形無形的推進作用，只是對林美寶、陳忠良這些並非真的理解、共鳴運動，但因為私人感情因素，始終在抗爭現場活動的人來說，無論是高中時的朝會舞會，或後來的學運，他們都未必真的要顛覆什麼。但跟隨友人歌舞、喝酒，讓他們暫時躲避不完滿的現實，暗中引渡不能言的心意，這樣的陪伴在三人間的情愛衝突浮現前，確實如玉蘭花香般撫慰人心。

由此也讓人聯想到本片另一個動人又讓人揪心的主題：「陪伴」與「守護」，很長一段時間陳忠良守護著林美寶與王心仁，為他們默默吃苦，離散後陳繼續為不能公開的戀情自討苦吃，美寶則與他扮演類似的角色。當中，陳忠良從青春到成年始終擔任守護者的角色，卻無法在任何一段關係獲得情感身分的正名，固然是性格所致，但也和他不能言明的性向有關。

為愛守護的姿態儘管很美，摯交間彼此陪伴也值得珍惜，只是連重要的人都刻意漠視他的心意，明明看見了卻假裝不存在，迫使他永遠只能隱身黑暗的衣櫃。這種令人內傷的狀況，即使擁有同志情人後依然，在社會環境未能正視同志結婚、領養等種種權益之下，他如同異性戀家庭的父親母親一般，擁有愛與守護的能力，卻總是被排除在家庭生活之外。

而我覺得電影最動人的畫面之一，就在於經歷那麼多隱藏自己的日子後，當他真的領養一對雙胞胎，扮演父親的角色，即使法律尚未正名，但他卻已不再閃躲，堅定地肯定自己作為一家之長的角色。即使這僅是導演安排的希望微光，卻讓人深深期待，現實中的同志父親母親，無論在法律或自我認同上，都能擁有如此坦然言說的空間。

空白的情書，無關乎慾望的牽掛

總結而論，《女朋友。男朋友》不僅是一部有後座力的電影，也如同導演在某場映後座談所言，影片彷彿一封空白的情書，凝聚各個角色的情感，不同經歷的觀眾可以將情感投射到不同角色身上，回溯那些對自己來說極為深刻的情感記憶，在眼淚與喟嘆中洗滌傷口，嘗試超渡曾為情愛死去活來的自己。對於我而言，無論情人或朋友的界線是否撲朔迷離，我愛你你愛他的情慾錯位是否留下遺憾或傷痕，那些嘗試去愛的心意如許珍貴，無論是否曾經說出口。而電影也讓人想起在老友之間比較容易遇見的情感質地：一種無關乎慾望的牽掛，那是成年之後較難遇見的深刻，也是對我來說十分接近救贖的東西。

本文發表於極光電子報.台灣文學ing專欄,2012/09/04

http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/20999752.html