馬英九上台後，有人呼籲他應該貫徹「內閣制」，於是他退居二線，完全狀況外，「凡事」包括政治責任都讓劉兆玄一肩扛。

最近內閣改組，有人又呼籲應該實施「內閣制」，由新閣揆組閣，而非馬英九組閣，新閣揆扛責任。

但，台灣民眾票選的是馬英九，不是劉兆玄，也不是吳敦義，試問，沒有民意授權基礎的閣揆如何扛起完全政治責任？台灣在李登輝修憲之前本來有可能實施內閣制，因為當時行政院長需立法院使行同意權，立法院為最高民意機構，它行使同意權，也等於間接民意，在這種情況下，行政院長才能扛起政治責任，並有足夠的民意基礎拒絕只當總統的執行官，或貫徹總統意識的工具，避免像陳水扁時代那樣，行政院長只是總統的影舞者兼擋箭牌，否則只有遭撤換或辭職的命運。

但現在情況是，民眾票選的是總統，閣揆沒有民意基礎，台灣不是總統制是甚麼？怎麼可以教沒有民意基礎的閣揆出來總籌國家大計，而有民意基礎的總統卻「逍遙法外」？而這樣似是而非的總統制與內閣制爭議，也是讓馬英九能一手統籌運作組閣，卻又能閃躲政治責任的最佳模糊地帶！　

總統制也好，內閣制也好，都要一個明確的法統和機制，而不是在那邊吶喊就可以，目前的制度就是總統治，如要內閣制，就應該恢復行政院長由立法院行使同意權。現在國民黨立院席次超過四分之三，為何不立即修法？卻只是一味叫叫叫？難道大家只是叫爽的，節骨眼裡還是喜歡模糊一點，因為這樣比較容易凡事推拖拉，總統推說授權行政院長了，而行政院長說他沒實權，凡事都可推諉，民眾是健忘的，太極拳打一打，演唱會辦一辦，大家又忘得一乾二淨了，支持率又站回五成了？