瞿田田留學美國8年，竟以如此收場，千言不足為其痛；萬言不足為其惜！

一個好端端的學子精英，因不懂處理博士生導師以及同學的私人矛盾，導致校方調查。調查過程時，又在一通電話中，與校方發生言語衝突。後又被所謂的好友揭發：“瞿田田曾大言不慚地揚言；要燒掉學校一座大樓”。以至他被紐約新澤西州霍博肯警察局、聯邦移民與海關執法局、校警聯合逮捕，並控告他“恐怖威脅罪”!

此案視乎在瞿田田上機之前並未撤銷。所以瞿田田至今還自認，他依然背負著“恐怖威脅罪”的指控”。

瞿田田到達北京機場後表示，因美國聯邦移民法院法官批准他“自動離境”的申請，美方安排他返國，但其返國過程，“如同押解重刑犯一般”，沒有體現他是“自動離境“的權利。瞿田田還說，他沒有犯罪，他願返美面對指控。

瞿田田還有返美的可能嗎?

完全不可能!

瞿田田作這樣的表態，也許為了說明他清白，但他依然相當幼稚。他沒有真正瞭解美國，沒有瞭解他要勝訴這一案需要什麼背景、靠山？需要多少金錢？請到什麼檔次的律師？

瞿田田一案發生至今，西方主流媒體和華文媒體都作過報導，但他被遞解回國的消息，似乎只有華文媒體關注。

為何？！

因他回到北京，等於這個案子已被美方劃下了句點。

美國檢方和校方指控他的目的是：教訓他、讓他蹲監、令他停學、趕他出境。這四個目的，他們已全部得逞，所以他們還需對他搜集不可能獲得的證據；以證據對他持續地指控嗎？需要拿美國納稅人的錢、請大陪審團來為他解脫嗎？

其實；控告他、逮捕他、遞解他出境的人很清楚，整個案子只是因為他年少氣盛，讓美國人看了不順眼。他們認為；瞿田田是“麻煩製造者”，影響到美國（其實是他們）的利益。

最講法的是美國，有理無法講的也是美國。

美國的律師多如牛毛，處處要按法律辦事，但美國法律並不真正地維護正義。

倘若在美國也能上訪，美國的盛況不會比大陸低，因為美國每年至少有7500件冤案要平反，幾乎天天都有新聞報導，執法者過分地修理百姓。

美國法律實行雙軌制：洲法律和聯邦法律。洲法律的很多規定確實是保護被告人的，被告人較易得到重罪輕判或逃脫法律制裁的機會。但在洲法之上的聯邦法律毫不寬鬆。不要說真的做了什麼，即便僅僅有了惡念，都有可能受到嚴懲。如；有人只口說要去殺總統，既沒有買搶，也沒有做任何舉動，就被判7年徒刑。這種僅僅是口頭的揚言，被判刑的在全美有20多個。

瞿田田這場官司的交接點是他有沒有說：“要燒掉學校一座大樓”。他已被立案，他說還是沒說，不是瞿田田承認還是不承認就可還他清白了。他如再被指控，他就需要聘請律師中的高手為他辯護，並替他說服大陪審團相信他沒說，以至法官不予定罪；還他清白。這樣優秀的辯護律師在全美不足千人，他們收費奇高，非瞿田田所能問津。

近年；美國絕大部分的民事案都變成刑事案，很多案子往往都由聯邦在起訴。最後，被起訴者中的絕大部分，都以認罪換取減刑，不經過陪審團；以決定自己是否有罪還是沒罪。這種以認罪換取輕判，是美國法律中的奇觀，更是美國聯邦起訴所有人時，可翻手為雲、覆手為雨的王牌。

著名的華裔科學家李文和，被聯邦指控犯間諜罪一案，曾震驚全球。李文和被羈押好久，美國聯邦還拿不出足夠證據。在那麼多西方主流媒體的監督下，美國聯邦還是蠻不講理，一定要李文和承認：“不當下載檔”之輕罪，才同意撤銷對他的間諜罪指控，讓他走出牢門。

所以；瞿田田，包括很多大陸留美的學子，從李文和一案以及瞿田田的遭遇中，應當明白，美國是很重視人權及個人權利的，但一旦您與美國國家利益發生矛盾，和某些真正的美國人發生衝突時，人權及個人權利很可能只是一張廢紙。您要討回公道的可能不是靠您的倔強和自信就能勝訴的。