【作者：潤物】
據悉，一批仿真度極高的百元假鈔流入全國各省市。許多居民都成了受害者。據受害者稱，這批假幣仿真度極高，很多連驗鈔機都無法識別，如此，不但對於國民是個考驗，對於銀行等專業金融機構也是極大的挑戰。 

面對如此仿真的假幣，政府在嚴加防範，以防愈演愈烈的同時，正確引導居民對假幣嚴加警惕，防範于未然。共同對抗打擊假幣。但是很遺憾的是，在此次假幣事件中，由於銀行等監管機構的職能缺失，銀行已吸納了相當部分的假幣，而銀行沒有把這些假幣做有效的合法處理，而是通過ATM機等，把這些假幣放回市場，讓居民承擔假幣風險和損失。最近好友父親在郵政儲蓄所取出2000元其中有1000元HD90的假幣，找銀行交涉，銀行以當時沒有指出假幣為由，不予受理。最後只能不了了之了，假幣風險和責任都由無辜的好友老父承擔，如此銀行成了假幣事件愈演愈烈的幫兇。 

銀行拒假幣於門外的消極措施，會讓假幣更加肆無忌憚。深受假幣其害的居民，無法在國家金融面前得到合理保護的時候，必然將假幣風險向其他市場主體轉移。如此，整個市場就成了一個相互欺詐的市場。沒有誠信，只有欺騙。銀行等政府部門的不作為，假幣事件將會引發整個市場的混亂，對市場誠信、市場公平的損害，無法估量。 

這讓我想起了許霆惡意取款事件，面對個體對金融機構的帶來的損害，金融機構從來沒有半點憐憫。在面對一個危害全社會的假幣事件時，銀行等金融機構又是如此缺位和消極。甚至不惜犧牲居民的權益和市場的健康來維護銀行自身的風險和責任。銀行雖然達到防止自身受風險衝擊的目的，但是卻不折不夠為假幣肆虐為虎作倀。 

一旦出現大的社會事件，我們隨處可見政府職能的缺位和責任的缺失。事件發生後，每個政府部門責任四處推諉，事不關己，高高掛起。每次這樣，國民都成為事件的受害者，殊不知，居民的損害和風險承擔是對政府職能部門最大的諷刺。假幣事件不但考驗人們的信念，還考驗銀行等政府職能部門對社會的良心。