（圖片取自網路）

      聯合報載，《賴和全集》主編、成大台文系教授，林瑞明（林梵）一則「台灣俳句」引各界關注，被認為是覺得「由由」才對。隔天，林瑞明又在個人臉書貼上新的俳句，標題為「爭說」，內文寫「原稿辨字苦／三十年間無人聞／賴和一夕紅」，語意顯指當年校對問題，導致「由由」變「冉冉」。該案到此，可說真相大白。林瑞明在個人臉書上貼的「台灣俳句」標題為「馮馬」，內文寫「馮馬皆是姓，京涼涼京水移動，馬涼當馮京」。

「錯把馮京當馬凉」是大家熟知的一句俗語，用來形容「由冉風波」相當貼切。古籍中有詩云：「錯把馮京當馬凉，且宜持酒細端詳。夢中說夢兩重虛，只緣無事可商量。」「由冉」之辯，雙方都引經據典，絞盡腦汁「細端詳」，可是賴和業已仙去，正解求證無門，林瑞明的「證詞」雖說權威，可是不信者恆不信，論者只能繼續「夢中說夢兩重虛」了。

先撇開「由由冉冉」，看看「馮京馬凉」的由來。

話說北宋仁宗皇佑元年（1049年），江夏才子馮京到京城汴梁參加科考，此人鄉試第一，會試第一，又長得一表人才，當時全汴梁城都在盛傳，新科狀元非馮京莫屬。朝廷權臣張堯佐自然也耳聞這個消息，心中升起一個盤算……

《宋史》說：「（馮京）時猶未娶，張堯佐方負宮掖勢，欲妻以女。」張堯佐邀馮京到家裡坐客，一見面，就把一條金帶披在馮京身上，說道：「我的侄女嫁給當今皇上，我的女兒正待字閨中，想許配予你，不知意下如何？」馮京心想，張堯佐依仗自己是皇親國戚，恣意妄為，名聲並不好，自己是知書達理的人，怎能和這樣的人結為親戚、同流合污呢？於是當面回絕了這門親事。張堯佐老臉無光，心思報復，當下暗遣心腹買通科考考官，欲在殿試時讓馮京落馬！

馮京得罪了張堯佐，預想此人可能會在科考時動手腳報復，殿試時刻意將姓氏的兩點稍稍移位，乍看之下，變成「馬凉」。

「馬凉」的殿試文章寫得極好，考官們一致推舉為魁首。張堯佐萬萬沒料到計謀竟失靈，新科狀元頭銜還是落在馮京頭上！馮京抗婚之事隨即傳遍汴京，人們紛紛稱讚馮京是「硬骨頭狀元」。

按常理判斷，這個故事太富戲劇性，「兩點戲考官」情節有可能是杜撰。正史上確有馮京其人，此君字「當世」，宋仁宗慶曆八年（1048年）在鄂州鄉試中舉人第一名，仁宗皇祐元年（1049年），在汴京會試中貢士第一名，接著殿試中進士第一名，即連中三元，人稱「馮三元」。先後娶富弼兩女富若蘭、富若竹姐妹，成就「三魁天下儒，兩娶相門女」的佳話。馮京志操高潔，不懼權貴，忠心耿耿，輔佐四朝，蘇軾《何滿子．寄益州守馮當世》頌之：「見說岷峨悽愴，旋聞江漢澄清。但覺秋來歸夢好，西南自有長城。東府三人最少，西山八國初平。莫負花溪縱賞，何妨藥市微行。試問當壚人在否，空教是處聞名。唱著子淵新曲，應須分外含情。」後以太子少師致仕。「錯把馮京當馬凉」緣起，一般的說法是某考官在唱名時誤把馮京的名字看成「馬凉」，連呼「馬凉」數次皆無人答應，後來才知道原來是考官出洋相，一時傳為笑談，後人屢引此事來形容人昏昧不細察而大擺烏龍的情況，和張堯佐嫁女不成，挾怨報復之舉似無干係。

「錯把馮京當馬凉」出處，都說是「笑林廣記」，翻遍個人收藏「笑」書，卻未見此文，且待日後再查考。倒是在這本「笑林廣記」中，見到關於認字殊解的笑譚多則，其中「兄弟認匾」相當神似。

兄弟三人皆近視，同拜一客。堂上懸「遺清堂」一匾，伯曰：「主人原來患此病，不然何以取『遺精室』也？」仲細看良久，曰：「非也，想主人好道，故名『道情堂』耳。」二人爭論不已，以季弟目力更好，使辨之。乃張目睨視，半晌曰：「汝兩人皆妄，上面安得有匾？」

你說「冉」，他說「由」，柴可夫只能說：「汝兩人皆妄，上面安得有字？」