立法院長王金平涉入關說案引發政壇風暴。聯合報最新民意調查發現，六成七民眾認為國民黨撤銷王金平黨籍的處分過重。

   從事發之後，民眾整天浸泡在舖天蓋地的媒體報導之中，映入眼簾的標題盡是聳動的「腥風血雨」「凶殘內鬥」「東廠」「錦衣衛」，連「開鍘」「斬立決」這樣血淋淋的字眼都大剌剌的使用，得出那樣的民調數字，一點也不令人意外。

   台灣的媒體人（包括「名嘴們」）是宮廷惡鬥的連續劇看太多了嗎？看到不知今夕何夕，以為還置身皇權高於一切的封建時代，生殺唯憑眹意？

   明明依黨規，依法律就該嚴辦速辦的事，在許多人的眼裡就成了你死我活的「殺紅眼」鬥爭，而且非得唯恐天下不亂，用戲劇化的誇張字眼作報導，語不驚人死不休！可以這麼說，台灣媒體擅長塑造恐怖氛圍，已大大左右了民眾的思維判斷，再加上網路無遠弗屆，無孔不入的傳播力量，之前的洪仲丘事件，現今的王金平關說疑雲，都相當程度造成這種明明處於民主時代卻想觀賞封建制度下詭謀殺伐的「好戲」。

   「新聞自律」這個議題有點老掉牙了，但它一直都該是「新聞自由」的相對概念，捨棄其一，都會令社會正義和人心陷溺的失衡，甚至演成眾口爍金的災難，完全無益於真相與公道的呈現，「民氣可用」說穿了常是媒體扮推手，名嘴當馬首，唯「氣」是一時的，大家也都知道循「氣」做出的決策，往往大有問題，例如洪案的「氣」造成軍法體系一夕崩壞，甚至是國軍士氣的空前低落！

   「是非對錯自有公評」，這句話同樣有問題。「公評」是個很虛幻的名詞，和「民氣」一樣，常常是媒體及網路世界炒作出來的，既然是「誰大聲誰就有理」，在這種氛圍中得出的「是非對錯」，真的可以信以為真嗎？

   馬王過招，還不必太早論對錯，斷是非，大家都是瞎子摸象，誰比誰高明呢？