連勝文上個月27日受邀到國防部以「前進的動力—要做有成就感的事」為題，對滿堂將領發表演說。由於連勝文是下屆台北市長的熱門人選，在國防部演講被質疑「身分及時機非常敏感」。針對質疑，國防部發言人羅紹和說，「純粹是請他分享企業管理經驗，供國軍幹部作為領導統御的參考，外界不需過度聯想。」

 聯合報記者引述「知情人士」表示，過去國軍為避免和選舉掛勾，通常會避開可能參選的人，本次邀約不太尋常。國防部所屬的軍聞社及青年日報，當天雖然報導會議相關內容，卻對連勝文出席及演說隻字未提。

這則報導令柴可夫想起民國87年6月12日發生的一樁類似新聞。受邀演講的主角換成馬英九，地點是國防部文化營區某單位。

先說這件事的背景。當時馬英九的身分是政大法律系副教授。民國86年，連戰內閣飽受白曉燕命案等政治風雨侵襲，時任行政院政務委員的馬英九突然發表「辭官退隱」聲明，指政府「以權謀私、爭功諉過、人民積怨日深」，因內心有著「很深沉的羞愧感」，強調不會投入台北市長選舉，將專心在政大任教，不再涉足政事。之後又多次信誓旦旦「絕不參選」。言猶在耳，馬英九卻在各方不斷勸進下，於87年5月30日宣布參選台北市長，並於6月10日獲國民黨中常會通過提名案。

這個演變，令早在4月14日便奉國防部核定邀馬演講的某單位頓感為難。經與馬本人聯繫，馬英九表示，既已應允在先，基於誠信，將如期前往文化大樓演講，難題又丟回國防部。

馬英九當日的講題是「兩岸關係之探討」，國防部派遣總政戰部副主任郭姓少將、文化大樓營區指揮官張姓少將、政戰總隊總隊長到場接待，顯見國防部對這件敏感事件的審慎拿捏態度。

馬英九的演講內容雖未涉及選舉的敏感話題，可是卻引發後續政治效應。6月12日中國時報刊出一篇報導，指新黨台北市長參選人王建煊質疑「馬英九至國防部單位講演的正當性」，要求公平對待，比照辦理。為此，國防部立即要求邀訪單位撰寫檢討報告，並由新聞處出面向王建煊說明。這件事後來不了了之，倒楣的是那個邀馬英九演講的單位，為了檢討過程始末，人仰馬翻的撰寫了厚厚一疊檢討報告交差。當年選戰結果，馬英九以51.13%的得票率擊敗陳水扁（45.91%）和王建煊（2.97%）為國民黨「光復台北市」。

14年之後，國民黨參選下屆台北市長勝算頗高的連勝文處境，與當年的馬英九有些類似，都是不為當局所喜的「烏鴉」，卻有著奪勝的民意支持度，好巧不巧，又是在選舉敏感時機進入國防部發表演說，文宣報刊卻「隻字未提」，引發有心人士的質疑。

有趣的是，當年馬英九自命清高，突兀脫離行政院團隊的閣揆，正是連勝文的尊翁連戰先生，現在角色互換，連勝文的「丐幫說」雖踩了層峰的痛腳，卻也是國民黨護住下屆台北市長寶座的絕佳人選，見眼前這一幕，不知李登輝、連戰、馬英九作何感想？歷史正重演雷同的上半場，下半場又將如何？且拭目以待。

歷來國防部意外扮演「豬八戒」的紀錄，當不止這兩件，可見「行政中立」的拿捏如何不易，佛家名言「本來無一物，何處惹塵埃？」太愛喊口號，太在意外界觀感，反而動輒得咎，只要依法順理行事，何必理會悠悠之口？前後兩件事對照觀察，國防部在觀念上已有進步，值得肯定，至於刻意封文宣單位的口，反而令人有「此地無銀三百兩」之感，既然有膽邀連，幹嘛遮遮掩掩，欲蓋彌彰？