當司法在不知不覺之中成了超級助選員，你除了瞠目結舌，還能做什麼？

拜言論自由之賜，對司法這頭「聖牛」可以指指點點，各言爾志，可是就像狗吠火車，會產生什麼效用，則令人不敢奢望，倒不是它的「神聖不可侵犯」，而是很多是非自有公斷的事，一沾染上政治色彩，就立刻變得有理說不清，硬是被意識洪流生吞活剝！

周占春判陳水扁一干人等「二次金改收受賄無罪」，從純法理論辯，還有許多推敲空間，既是還在初審審結階段，當然還有辯證甚而轉圜的餘地，不必太早認定審酌已明。現在最大的問題有二，一是社會觀感，二是對選舉的影響。追根究柢，兩件事也可能匯流成一件事。

先說「社會觀感」。韓非子：「獄之患，故非在所以誅也，以讎之眾也」，意思是說，「刑獄的禍患，並不在於被懲罰者本身，而是在於處置不當而引起的仇恨」，微罪重判與重罪輕判，皆足以造成「讎眾」效應，司法不可不慎。扁、珍為首一干人，動輒億計的汙錢收受，說「無關總統職權」、「找不到對價關係」，與「孤男寡女蓋棉被純聊天」的辯詞同樣可笑，如何杜悠悠之口？「天聽」都得顧及「民聽」，更何況人為的法理演繹？

其次看與選舉的關聯。五都選戰在即，濃濃煙硝之中，可以嗅出一股特別的味道，認為馬總統「放縱」司法「亂搞」，那種「感受」打從馬總統上任以來的若干思維與行事風格，便逐漸成形，直到近來幾件離譜的司法判決，更令這些負面觀感不斷擴大，再碰上藍綠對決型選戰時，更是急遽發酵，讓藍營處於欲辯乏力的「挨打」局面。一般人的刻板印象是「司法是當政者握在手中最有力的權柄」，濫用與不用的結果，在位時居然相去無幾（前者固然挨駡，後者一樣被譙，用詞不一樣而已），直到「不在其位」，才會有「身陷囹圄」或「感賢戴德」的差別。

再掉個書袋。「法不信，則君行危矣；刑不斷，則邪不勝矣。」（韓非子．有度），當下瀰漫社會的氛圍，正是對「刑不斷」的錯愕，「刑不斷」的癥結，常常來自貼著「司法」標籤的尺，就像周占春心中的那把尺！司法挑起的怒與怨，正排山倒海般湧向馬總統，不但扭曲他的治國能力，也直接衝擊國民黨的五都選情，陳水扁聆訊後的雀躍表情，何止關乎個人的絕處逢生？其實也是綠營攻城掠地添翼的吉兆。

想不通這點，「泛藍」就繼續各吹各調，打一場玉石俱焚的爛仗吧！