張愛玲不是被亂捧瞎捧，捧出來的嗎？

                                                 亂捧瞎捧張愛玲的中研院院士夏志清。

夏志清亂捧瞎捧張愛玲    蕭之華

——回答Ping 對批判張愛玲的質疑(之四)

◆正面肯定張愛玲的人「陣容壯盛」，不只是夏志清一人，認同她的人也未必沒有道理？

◇夏志清自認是捧張的大功臣，我之所以點名他，是不認同他的亂捧瞎捧，誤導讀者。他說，「張愛玲是今日中國最優秀、最重要的作家」，〈金鎖記〉是「中國自古以來最偉大的中篇小說」。

我舉出〈金鎖記〉文字多有語病，描寫有所失真，細節交代不清，通篇冗員充斥，佈局剪裁不當等五點予以質疑，認為〈金鎖記〉最多只不過是一篇俗情習作。試問，夏志清對張如此亂捧瞎捧，負責任嗎？有格調嗎？這只是個人觀點和角度的不同嗎？

 至於捧張的人「陣容壯盛」，我聯想到的，是張愛玲身上華美的袍子爬滿了蚤子。哪怕是其中大有高知名度、高學歷、高文學素養的蚤子。不過，我尊重每一隻為營養而附身張愛玲的蚤子。

至於說「認同她的人也未必沒有道理」，這說法很平實。所謂見仁見智，何妨各說各話，由讀者、網友來判斷、裁判。

多說一句，蚤子就是跳蚤，只會跳，不會爬。會爬的應該是蝨子，也就是臭蟲。我不好意思說，張愛玲連跳蚤與臭蟲都分不清楚。