"諾貝爾獎"越來越降格墮落。

                                                                       耶利內克無非是一隻爬高的猴子。

《鋼琴教師》與猴子屁股   蕭之華

——回答Ping 對批判張愛玲的質疑(之六)

◆耶利內克的《鋼琴教師》和她得《諾貝爾文學獎》如何評判？

◇耶利內克是一位所謂的「女性主義寫作者」，「女性主義」的寫作，

多以「反父權」，「反男性沙文主義」，「倡導女權」，「女權至上」等為訴求。主要在於宣揚兩性關係主從支配的新平衡，兩性關係權力結構的新調整，，兩性關係權與勢的新交換，兩性關係的重新定位。強調「被濫墾的女人身體，奪回來自己耕耘」，「被忽視的女人心靈結構，由自己來闡釋」等等。若以「社會行為科學」的角度看，自有其「社會行為」新檢視，新定義的創意。

不過，不必看人類社會，單只看自然界的動物族群就可以瞭解，為求生存繁衍，兩性社會，其實是互相取暖，互相溫慰，以合作代替對抗的有情社會。「女性主義」的書寫，其意義，主要在於促進兩性關係的和諧，而非製造兩性關係的對立。

耶利內克的《鋼琴教師》，連同她的其他作品，多著墨於赤裸裸男女的性事。然而，在耶利內克的筆下，男女肉體的結合，沒有柔情蜜意，沒有軟玉溫香，沒有陶醉銷魂。有的，只是主從支配，或權與勢的交換。有的，只是冰冷、發洩、仇視。有的，只是性虐待，或是強暴。如此為性而性，既沒有靈魂的契合，更談不上人性的尊嚴。若說這是為了探索人性黑暗的深層，呈現人性之獸性面，其實，這連動物的交配都還不如。如此扭曲人性，踐踏性愛，是哪門子的文學？

依照諾貝爾的遺囑，《諾貝爾文學獎》設立的目的，是「給予在文學方面創作出具有理想主義傾向的最傑出作品的人，曾賦予人類最大利益的人。」而檢梘耶利內克的《鋼琴教師》，可符合這一項莊嚴崇高的宗旨？ 可是，《鋼琴教師》卻居然得獎。

有一句俗話：「燈籠掛得越高，仰望的人就越多。」也有另外一句俗話：「猴子爬得越高，越讓人看清屁股。」

在我看來，《鋼琴教師》的得獎，無非是一隻爬高的猴子。

試問，耶利內克的《鋼琴教師》，可曾因《諾貝爾文學獎》而增添幾許的藝術光環？相對的，卻是讓世人看到了《諾貝爾獎》的降格和墮落。而《諾貝爾獎》的降格和墮落，眾所共見，早已就不是新聞。

(詳請參閱本站所貼有關《諾貝爾獎》及耶利內克的各篇文章，未完待續)