 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/28 12:24:07瀏覽208｜回應0｜推薦1 | |
行為的背後必定有動機，那麼，添加三聚氰胺的動機就是提升蛋白質比例，還能有別的嗎？ 用數字來描述這個“添加”的模型： 米飯是我們所熟悉的，一碗白飯用的米粒大約75公克，含有大約4500粒白米，每粒生白米均重約16.6毫克。 再看三鹿事件，三鹿添加三聚氰胺的檢測數值是2563ppm，按照這個數值，可以提升蛋白質的含量值大約是1％。 在已經檢測公布的22個不同品牌〔毒奶粉〕樣品中，其中有5個品牌的檢測值是個位數，如果這是蓄意“添加”的行為結果，那麼連萬分之一的蛋白質提升都看不見的添加，這個添加是什麼道理？ 如果不是蓄意添加，那麼檢測出的三聚氰胺，它又是從那裡來的？ “無檢出”的矛盾就更為明顯了！ 同樣的在上述22件品牌檢測中，恰好有半數品牌是“部分”檢測樣品中有檢出，最離譜的一個品牌是32件的樣品中，只有一件檢測出12ppm的結果，那麼其它的31件“無檢出”又代表什麼？ 而22件的品牌檢測中，檢測數值最少的一個是0.09ppm，如果用白米來說，那就是得吃600天的白米飯，才能累積出一粒白米的數值含量，這該算是“無添加”還是“有檢出”？ 如果我們不願理性的面對事實，顏色和意氣可以戰勝一時，但是隱藏的麻煩依然存在。 除了政客外，我們社會裡的“專家”，也正在蓄意的混淆問題而增加社會恐慌。以下節錄一段代表性的文字： 出自：UDN/毒奶粉QA 添加三聚氰胺也不是大陸的專利，國際案例很多的，關鍵是不要因為封住了大陸，而讓“自體發笑”。
另一方面，讓商品架上一片空蕩，沒錯的，不是專家和政客的錯，但是，整個社會所受到的損害，誰要對他們負責？ 。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
