網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
COVID-19 疫苗沒有說明的疑惑
2022/05/16 17:36:47瀏覽343|回應0|推薦3

.

         補上前言:mRNA,從邏輯上來說,算是進入人體的“駭客程式”唄?


先說明,這是一知半解下的雜文,因為既不是生物學家又不是生物科技家,沾不上醫學家更談不上政客流,那當然就只能是“門外漢”,所以這篇雜文說的提問,也就只是個單純的“提問”,提問總輪不上什麼被韃閥的是吧!

mRNA,之前總以為就是DNA加上RNA這些家族中的一員,這是看見發生在國外的“不明肝炎”報導,做了進一步的查看之下,這才明白“答錯了”!
m竟然是英文“信息”二個字的頭文字。
所以是“帶著信息的RNA”,是2019年才在加拿大“創世紀”下扶正的新玩意兒。

既然是“創世紀”,而又是“生物學”上的,那麼當不了“上帝”,總要藉助人間現實,因為這玩意兒有可能顛覆“進化論”!
那麼看著mRNA的驗證,隨後竟然就在2020年開始獲得“人間”的支持和提供戰場,不也是個正巧了,隨著多少個百億美金,也就是“讓地球人賺”了!


m既然是信息,理論上那是“指定複製的蛋白質的信息”,那麼“有限制嗎?”
初步的認知是沒有,因為mRNA說它要發展的作戰對象,幾乎囊括了所有人類已知的“重症”,別說是艾滋了,而是包括了癌症都在內!
那麼,信息是否也可以是“外星人”“鋼鐵人”?
這是第一個疑惑。

mRNA既然是“人造”的,別說什麼鐵工廠化學工廠這些了,“高科技”的數億美金打上太空,誰說是百分之百的就保準了“成功啟用”?
凡是人造的,就必須有“誤差”,考究的只是數值,這話是否合理?
如果合理,人體細胞接受的m,之後複製分裂的是什麼?百分之百的都是“指定的抗原”嗎?
很幽默,這個問題不會有答案,因為人體淋巴系統裡的“抗原”,怎麼去完全都提煉分析了?同時還能說是因為m信息“失誤”!
這是第二個“創世紀”沒給說明的問題。


然後,mRNA既然是“信使”,將信息送達之後就會消失。
這就有趣了!
是像某個生物那樣的,交配之後就被吃掉了,還是像另外的那個生物一樣,“時辰”到了就自動死掉了?
人們知道病毒在外界環境下有存活期限,疫苗當然也有,那麼mRNA在人的體內呢?
“注射之後的一定時間下有多少達成率”,這個說明的本身就存在了“時間”疑問。
表示的是mRNA在進入人體之後,與細胞的結合,並促使細胞依據信息複製指定的RNA,這是一個“需要時間”的過程,而“比例”則說明了時間和機率之間的關係。
那麼這個時間的Deadline是什麼?
人體在多久的時間之後,體內會完全不存在這些mRNA?
這是第三個疑惑。

然後就是這個問題了,既然說了誤差,m有可能有誤差,讓一個人看著圓周率的23個阿拉伯數字限時照寫,一樣的照寫連錯,那麼細胞呢?
或者說,癌細胞是怎麼來的?
2002年的那個不速之客叫做非典,2020的這個知道是親戚,那不也就是m信息的存在差異?
生物科學家只能拍著胸脯說:
“在已知的條件環境下” ,沒有這個發生的可能。
這就是標準的“典型”,但是有位小朋友卻用了六小時才找到床位,然後還是走了!
這個或許不該算是疑惑,因為人活著,上萬部的法律條款給約束著,當然就是要活在“已知的條件環境下”。
所以,沒有發生的可能。


最後一個疑惑,也應該是最不該在腦袋裡出現的問題:
“mRNA打進人體內,它的劫持對象有限定嗎?”
同時存在的鏡面問題是:“人體細胞有拒絕的防禦機制嗎?”
如果它有限定,只能抓獲淋巴系統內的細胞,這是好消息,但是理論上的說明和醫學論證資料在哪裡?
而反過來說,人體面對外界的入侵,說具備的第一線防禦就是淋巴系統,而mRNA卻能夠肆意的進入體內,這豈不是幽默?

之前,人類做的疫苗機制是打入病毒蛋白質,因而引起人體免疫系統的對抗來產生抗體應對。
而現在,人們竟然可以肆意的欺騙人類的身體,隨便就能打入一個陌生的來客到身體內,就活像是“特洛伊木馬”,誰知道釋放出來的究竟是人體“光輝的未來”?
或者是另一個好萊塢電影:
“人類的細胞被挾持,一個信號後,全人類的人體細胞就會同時啟動轉換機制,於是等著美國隊長的最後好運,來拯救地球人類”?




於是回頭想到了一件事,不是問題!
mRNA的疫苗,那是依據2020 年的第一型冠狀病毒為對象而出世,理論上,m的對象也就是第一型。但就在疫苗開始打進人體之後的一年時間裡,第二型不算稀奇,而是連著的出現了第三型,之後是第四型。
進化論儘管被機率論攻擊的毫無招架之力,但也從來沒說過基因突變是一夜發生,那麼有誰研究過m與“變型”是否有關了?
但至少我們知道一個事實,疫苗“沒有分型”,是那部武俠小說:“一招半式闖江湖”的模式,m真的那麼管用嗎?
看著說鼓吹打第四劑的同時,也看著統計數字以可怕的爬升率在示威,那麼打了三劑疫苗一樣成為統計數字中的一個,而發達國家的染疫數字,更是和施打疫苗數量同步成長,那麼“疫苗”的定義又該怎麼同步的“改寫”?

六萬八,沒地方找資料說一劑二劑三劑的差異,更別說是和零劑有什麼分別,只知道出走的比例大約是六比四。
不能再邏輯下去了。
掰掰。



      -------------------------------------------------

駭客程式,是在防禦漏洞下,惡意的進入電腦,之後強行執行它自己的命令操作。
mRNA則是創世紀的疫苗,是在人體的“自願”之下進入人體。

幽默的第一時間問題:“它為什麼能夠挾持人體細胞聽命於它?”
第二個問題:“人體細胞,被挾持之後,依據m去執行操作,這不就是駭客模式了?”
第三個問題:“如果駭客入侵並佔領人體細胞,是這麼的容易,那麼人體的防火墻還能有什麼?”

這就可以想像一下了,或許就是二十年,2300萬人就只有二張臉和身材,叫做男人和女人。
連太空科技影片的“人體孕育器” 都免了,街頭男人只有一種,選一個唄,我也不知道誰才是最典型的?但是知道,那個悠遊卡上的AV,可能就是街頭所見的女人。

那是怎麼分別你我呢?
簡單的呀,現在不都掛著一張卡在身前了,微晶片鑲在腦後唄!

.

-----------------------------------------

5月20 日的官方新聞,說的是“沒有打疫苗的死亡人數,是打了三劑的六倍”。
這是擺明了忽悠方向,那麼暗含的姿態是什麼?。
要做比較,就應該拿出嚴謹的官方態度,沒打的怎麼和打了三劑的做比較?
問問醫生,就說是牙醫,也一定懂的,醫學上的“疫苗”二個字怎麼解讀?


   .

( 心情隨筆雜記 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hsueh1951&aid=174217817