.

.

漱口水為口腔保健用品，一般分為治療性與預防性兩類。

所有使用於口腔內的化學藥劑都可以稱為“漱口水”。但是特定的含義卻是指的用於口腔內細菌抑制的藥劑。

漱口水的歷史和使用都已經很久了，但是在台灣，它依然只是個特定商品。

牙痛，通常、而且主要的原因，就是蛀牙和牙周病；

而蛀牙和牙周病又都是細菌所引起的，那麼“抑制了細菌的繁衍“，是不是就應該能達成抑制蛀牙及牙周病的肇因？

理論上是這樣的沒有錯，但是在實際上，至少有二個問題到今天還沒有解決：

1.   在口腔內的細菌必需保持平衡。如何能夠正確的去分辨並抑制引起病症的細菌，這是漱口水的第一個問題。所以直到今天，漱口水的使用，都被限定了“不得連續使用”，以免破壞口腔內的細菌平衡；

2.   其次是藥效的延續性問題。直到目前為止，漱口水對細菌的抑制作用都還是“及時性”的，也就是說，隨著漱口動作的結束，滯留在口腔內的漱口水殘液，會在短時間內就完全消失或失效，但是細菌的繁衍是沒有間斷的、延續性的行為。

以美國牙醫學會的認可來說：只有"李"字頭的那個及Chlorhexidine (CHX)，是對牙周病有預防和治療效果的漱口水。其中，CHX在台灣的供應渠道是診所，而"李"字頭的那個，則是藥妝店或是大賣場的展架商品。最近紅火一片的上了新聞的德恩奈，則不是被認可的牙周病用漱口水，而只是以防止口臭為主的美妝用品。

即使是有了美國牙醫學會的認可，CHX和"李"字頭的那個，對牙菌斑的抑制形成效果，也都依然不是全面的，而只能做為口腔清潔的“輔助”來使用。

在牙刷牙線等清潔工具無法接觸的部位，至少漱口水是可以提供一定程度幫助的，

在離開家和辦公室的環境，刷牙可能就免了，但是漱口的動作還是能做的！對于任何有了牙周病的人來說，加上了漱口水，總比單純的用清水漱口要有幫助，是不是？

在實際的使用經驗中，漱口水確實不能治療牙周病症，但是對于剛開始發作的牙齦疼痛，漱口水則能減緩疼痛的感覺，或許是因為它對細菌的立即抑制作用；

而從“牙科治療”的角度來說，因為牙周病、因為蛀牙而去了醫院的病人，牙醫所採取的機械清理和化學消毒這二個步驟，不管是今天去初診還是明天去複診，這個處理模式都是不變的，不是嗎？

問題也正在這裡，既然“漱口水“是有效的“輔助用品”，那為什麼台灣的牙醫從不推荐那個“李”字頭的漱口水，甚至還可以見到牙醫指定了病患不要用“李”字頭的漱口水？

網上也只能搜索到對漱口水的一片批判、韃伐聲音，而沒有任何正面的使用指導和建議，為什麼？

.

台灣也有自己的品牌漱口水，其中，出自台灣歷史名牌但委托“香港”生產的那個不算數，市場上也至少還有另外的一個，它的外包裝上明白的號稱：“殺菌漱口水“，成份標示雖然同樣的含糊，但至少標明了它所含殺菌成份的名稱。

我們有全聯會，我們有牙醫學會，我們還有個牙周病基金會，我們有這麼多應該要被信賴的會，怎麼就沒有人開個什麼會的，來幫這個社會確定一下商人的話是否可信？怎麼就沒有人開個什麼會的，來告訴牙周病的病患全民，殺菌型漱口水是否完全沒有存在的價值？

.

.

這個問題或許只有用“心知肚明”來劃上逗號，

然后以“心照不宣”做句點啦！

. 

.