.

突然而來的兩天中國軍演，要說號稱的規模，那是前所未有，而其訴求，則可以直指台灣的命脈，但就在這48個小時，卻滿眼看著台灣社會的矛盾，而軍演？

現實上，這個軍演的“知道”，似乎還是藉助於央視的八點新聞，而在之後的那一整個上午，台灣的所有新聞，重點依舊卻是“我藐視國會”，即使到了晚上，也只有簡單跑馬。
那麼48 個小時之內，就請問了，那街上號稱的萬人之中，有誰在意台灣，在意自己的家園被敵人給“包圍”了？眼見只有“政治”而連國家都不在意，這是什麼樣的社會？

事實上，卻是整個的台灣社會，依舊是“馬照跑舞照跳”的格局，包括了廟堂大人的不見三天前的氣勢，不見鏗鏘之聲的握拳抗議，也就更不見新任衙門大人對著三軍的鼓舞，那就更不見街頭的“有所新聞”！

一切的一切，似乎軍演這事情，根本就不在台灣整個社會的眼裡。即使就正等同有人拿著木棍在自家的大門前敲擊叫罵，卻依舊在屋子裡吃喝玩樂的沒在鳥。
這是個什麼樣的社會思維？
滿嘴“抗中保台”的立法委員各個都是戰將，卻為什麼都沒看見紅軍的耀武揚威？
門外聚集的太陽花2.0 ，也問一聲為什麼沒看見敵人的軍演？
都沒人在意“國家安危”，卻只在意政權對立爭奪下的“不要改革”？

而“大內宣”的不可思議，卻是一筆不改的這兩個字“驅離”。
就問了，這是“軍事演練”，當過兵的都知道，如果演習之中還能被敵人“驅離”，那麼中國的那位艦長不用等宴席結束，而是在被驅離而下令調頭的下一秒鐘，就能被艦上的政戰同志當場槍斃。
似乎搞大內宣的那位同志，連“演習”“作戰”與“被驅離”，之間的生死分野是什麼都不知道是唄？

既然48小時的現況就是如此，那麼軍演的過場演完了，這就像是路邊的野臺戲，舞台上的演員舞馬張槍的激情演出，而舞台下過路的人卻沒人駐足瞧一眼，
至於“堅若磐石”的那位，說的是請控制點，可別“假戲真做”了，然後連場地都讓出來了。

演完啦，這究竟是演出了些什麼“真實”的玩意兒，不知道！
而說3D動畫，上網遊拍寫的更熱鬧好看，同志，也去看看學著點唄！
但是也就問了，這如同野台戲的演出，連個觀眾都沒有，台灣沒幾個人在看，日美冷眼還讓出了場地，所以也沒在看。而說應該上座的“貴賓”，看起來是寧可對66旅說話，而沒興趣對軍演表態。
那麼對於這樣一個沒人甩的“大軍演”，這場大戲究竟是要怎麼開“檢討會”？

從佩洛西到眼前，軍演不能說不夠威武，但是台灣人不是憂不憂，而是根本就沒在鳥，是看準了，是認定了就是紙糊的，是壓根兒的就根本沒在眼裡。
有人早就說了：“年齡七十，社會有錢，政權穩定”，只要在這三個條件同時並存之下，就不會有戰爭的意願。
恰好，從拜登到澤倫斯基到納坦亞胡全都是“例證”，更是“證據”！
所以啦，“軍演”就不必了，表面上是圓滿達成，骨子裡卻是“無功而返”，不信去問問街頭，不說那些太陽花2.0的，而是隨便問一個，問軍演？誰不嗤之以鼻的？
還效果吶？
就別嘚瑟了，對台灣人，那是說的笑話啦！



.

----------------------------
看著中國的軍演圖示，不管從哪一個方向上來說，它都應該是台灣在“國家”角度的第一等大事，但是實際呢？
就不說廟堂大人和衙門官爺的反應了，而是那些號稱的戰將，除了“權力和既得利益”的鬥爭外，有哪一位將“國家大事”放在了前面？

轉頭是立院外的人群，新聞還特意的強調了是“年輕世代”，這就更是讓人頹喪的新聞標題，咱們的年輕世代竟然只著意在政治的逐熱，而遠遠的超過了對於國家安危的在意？
圍著台灣外的是中國的軍事，而在台灣內部，卻是對立的政治鬥爭優先！

既然台灣內部的上下，就根本沒將中國的軍演看在眼裡。
中國，你的軍演不是白做工了，而是實在看不上眼，回去的檢討會上，一起低頭面對那幅大頭像吧！



.