.

兒童節前夕，聽著的卻是一個母親的抱怨。
說的是三件事
第一個就是育兒津貼
第二個是單親補助
第三個是準公托

從表面來看，這是三個方向上的三件不同標的事，是分別對於人口政策，單親負擔和幼兒教育，針對這三個宗旨所擬訂的鼓勵和補助，但是在思想“進步”之下，竟然萬宗歸一，當三件事集中在一個點上時，結果竟然是個“零”。
這裡說的對象，是一位單親母親，說的是帶著一個娃兒的實際經歷。

孩子出生在一個親友簡單的家庭中，就一歲，父親走了剩下個母親，好在還有個單薪算是能勉強撐著。
當時母親是先離了婚隨即成為單親，也認了成為單親和離婚先後之間的差別待異，所以母親有這個心理準備，隔年自己以為有育兒津貼和單親補助二項去做申請的時後，竟然才知道了是“二選一”，面對選項，單親母親決定了放棄單親補助，因為金額分別是2500 和1900，當然是選擇2500 的育兒津貼。

那麼人口政策下的育兒事實，和單親福利下的單親事實，二者分別都存在時，當時所凸顯的第一個矛盾，二個不同方向上的事實，為什麼“二選一”？
孩子的母親捏著鼻子認了，這是台灣不是英國，不是瑞典，每個月不足一百美元的育兒津貼，不領也只是白不領，因為自己也繳稅的！

孩子一年年的長大，去了托兒所，接著是在同一個園子進了幼兒園。
私立的，但是口碑不錯就是個好。
說收費，也還當準，都在合理的範圍裡面，單親母親的薪資還能擔的住。
每天早上可以比別人早一點就送孩子進園子，十點有點心，中午有午餐，下午三點另外的一次點心，除了一般的教育活動，每個星期四還要穿遠動服，因為有體育活動，重要的是放學。說四點半，但是自己五點半才能抵達接孩子，也只是和學校事先打了招呼就行。

孩子終於進大班了，新政策來了，“準公托”之下，說的是教育費用國家補貼，聽著真感動，開學時的“註冊費用”免了，雖然其他費用並沒減少。
也開學了。
但既然是國家補貼了幼兒園教育費用，那麼通知跟著就來了，說是“育兒津貼”就不應該“重複申領”，所以第一件事，育兒津貼沒了。
這是第二個矛盾，國家人口政策下的育兒津貼究竟是什麼？如果是針對“教育”，那麼零到二歲的“教育” 是什麼？
要說是“生育”，那麼生育難道就只是個幼兒園教育？

然後，…
既然是幼兒園成了“準公托”，原來在“刀口邊緣”的“教師學生數”去了“公托”的標準，所以在“將本求利”之下，每個星期的體育活動沒了，然後，…
四點半下課，每延遲半小時去接孩童，得另外支付延遲費用。
這就幽默了，一個月當它22天，騎個摩托車，距離二十多分鐘路程的五點準時上下班族，竟然為了這個“準公托”下的延遲接孩子，每月能多出來破千的費用。

單親和離婚先後之間的歧視不值得說，育兒津貼沒了也算了，幼兒園的教育實質後退也閉上眼睛，但補助和津貼都沒了卻還多出來了費用支出。
如果要這麼的搞政策，那麼幼兒園“準公托”又何苦多此一舉？

萬宗歸一，選舉口號下的逐條呼喊，最後卻是個歸零遊戲！


.