.

 第一眼，要說這幀照片就是“寫實”，那也靠譜；
 但是再看一眼？

請記得，這個大背景，已經是Google“同一棟大背景”下“最具有”“慘況”的一個。在至少十張以上的照片中，其它每張都比這張“乾淨”和“明亮”。其中五張以上是闃無一人的只有樓房的正面背景；另外的五幀，要不就是一位五十上下的男人向右走過，要不就是一位四十多的女士向左走過，再不就是一位消防員在望著，或者就是一位“戰士”提著槍在看著，…

配著的新聞稿節錄如下：
“凌晨4點剛過，XX居民就被巨大的爆炸聲驚醒。他們看到了報導，SSS裝甲車開進了XX北部的XXX區，讓這個擁有300萬人口的首都陷入了巷戰。”

但是 … ，
除了這個新聞本身的描述疑問之外，細看看這一幀照片：
“大人縮著脖子在望著，小男孩在鞦韆架上坐著”。
這是要怎麼和“戰爭”新聞的文字連在一起了？
倒是咱們街頭的“援救XXX兒童”基金募款，大字報已經上線！


這幀照片，看著不懂：
第一個
在一片狼藉之後的卻是看著整齊。是“全都只剩下個墻體”，加上沒有破窗裂門的“完整的門洞和窗洞”。
完整的就是沒有了任何的一扇門窗，但是留下的墻體上那個洞，卻是只有四方整齊！沒見過這樣的“炸彈爆炸”，更別說是飛彈的“轟擊”下了。
第二個：
說是凌晨，不是昨天不是前天，而是當天的新聞，那麼效率是不是也太高了？
天塌下來也就是四個時辰，竟然就有這麼一個人去樓空下的“潔淨”！
第三個：
有誰聽說過，在戰爭進行的同時，還有人顧著“安全警示的”？連工安的警示膠帶都拉起來了！
第四個：
這麼“寧靜”的場景，這麼“安詳”的父子，要說這是面對戰爭的“淡定”，那也就只有抱著雙拳作揖了！

打從說“戰爭開始”的那一刻直到眼前，沒完沒了的新聞竟然卻都是“外圍”的，沒見到CNN那些“出生入死”的戰地新聞記著，發佈的任何“戰爭進行中”的新聞鏡頭，而只有跟著“難民”走路的“急迫嘶叫”，這究竟是個什麼戰爭？

名嘴日夜的忙，天天的忙，忙著“沾上邊”，忙著自己解析。而解析？總是“計劃沒有變化快”，至於前後的邏輯，那和解析無關。
然後就連Asus也“在網絡”被迫上場，被迫“參戰”！
天知道，要說一個率領千萬軍民的領袖，在生死存亡的國家戰爭中，腦袋裡竟然要求的是台灣的Asus別賣電腦給敵人，要數這場戰爭中的不可思議，這就應該獲選第一名！
“雄三”不是“護國神山”，抱著這個思維去想，那也就是一切合理。

而戰爭，說的是“Special Military Operations”，而對手則是大聲“不會出兵”！
古巴危機怎麼就真的是歷史了？

如果照片場景中的大人換做老頭，好吧，老頭承認那是“很有可能”，就算是突然墻破坦克炮塔竄了出來，也不過就是轟的一聲結束。但是就算拿砍刀逼著老頭，老頭也不會帶著這麼點大的兒孫，去面對著鏡頭“不要忘記歷史”，再怎麼說，這種“洗腦式”的教育態度，老頭可沒那個樣的“政治狂熱”。

那麼，這張“描述戰爭”的照片是個啥的？
要說能將“戰爭”和“親情”，在“寧靜”的氛圍中去訴求“對比”，在這張照片中所顯示的，反而就是沒有經歷過戰爭殘酷的人，才會做的出來。
而從政治解體，經濟開始轉變的年代說起，也就表示了這張照片是出自於“80後”的思想背景。

沒有經歷過戰爭殘酷的人，也就無從體會“親情”的表達矛盾，在戰爭的場景下，這確實就是“訴求”，但是藉以表達的模式和手段，所顯示的卻是明白的“稚嫩”而自以為是！

這是31萬人自願上陣的那個概念，
是充滿了硝煙而又不見硝煙的“現代化”戰爭！
是“London Has Fallen”下的戰爭，寫就的是大外宣需要的“教科書”！

但是世界排名第一的高手？
在這兒，不在那兒！
所以荒腔走板。

.